史庆璞（辅仁大学副教授） 财团法人国家政策研究基金会宪政法制组特约研究员 　　日前听闻某位法律系毕业生着书告诫学弟妹不要再选读法律系， 引起笔者对於国内现阶段大学法律系教育若干的省思。 笔者每年面对法律系的新鲜人，总会询问同学为何选读法律。 他们多以类如为实现公平正义、完成警察抓小偷梦想、 追求崇高价值理念、 追随法学前辈足迹或达成父母亲期望等具有高尚道德判断的答案回应， 使笔者犹如置身神学院， 甚少有同学是从解决民生问题之角度反省投入法律之动机。 由於同学们多将自己的就业问题寄望於未来虚无飘渺之圣洁理想， 因为陈意过高，故而在一般法律人的心目中， 似乎只剩下司法官及律师2个职业最接近法律人的超凡意境， 其他的选择似乎都只是在亵渎法律，吾不能亦不屑为之也。 大学法律系教育－虚掷教育资源最佳典范 　　笔者不禁要问，大学法律系教育之目的， 仅是在烘焙站在司法最後一道防线的司法官、律师吗？ 大学法律系应善尽完整告知及提供法律全人教育之责任， 指导法律人积极关怀国家社会的法治建设， 并从不同层面乐观参与每一个得以发展所长、 发挥所学之相关法律事务，而不是仅以跻身司法官、 律师俱乐部为实现自我的唯一道路。很不幸的， 国内各大学法律系及学生自己似乎仍以类如国、 高中升学率之单一价值标准检验法学教育之成败， 到今天似乎已没有人再去思考法学教育应然面的问题了。 如从教育经济的角度思考， 大学法律系教育是虚掷国家高等教育资源最典型的范例。 目前我国已有31所大学设有法律学院、所、系、组， 如以每校每年平均出炉100位法律学位毕业生计算， 则国家每年在法治建设上应可获得约3100名司法生力军； 如再以自22岁至45岁正值青壮期且可随时投身法律工作的法律人计算， 则国家现在应已拥有约74000名司法精锐部队後备於社会各地。 这些74000司法大军如能充分就业，适才适所， 则不难想像我国法治建设早已傲视群伦，为世界各国所推崇。 　　但情况并非如此，法律人的单一价值标准及超低的司法职务录取率， 使得不计其数的法律人干愿舍弃其他堂堂正正的司法工作， 蜷伏於填压式的考试专业补习教育，久久不能自拔。 此种人才资源的大量浪费，怎不叫人痛心疾首？ 降低就读法律的意境及调整对於法律工作的虚幻狂热， 似乎才是将法律人拉回柴米油盐酱醋茶的根本作法。 大学法律系不妨自经济效益及投资报酬率的角度， 与法律新鲜人探讨法律人的就业问题。简单的说， 就是要同学认真面对填饱肚子，养家活口的民生问题。 一般而言，司法官的月薪约从8万元至26万元不等， 但必须付出其个人及家庭精神上与生活上相当大的代价。 「心事谁人知」正是案牍劳形、 每日平均处理10余件裁判案件的基层司法官最佳心情写照。 相对而言，律师月入似乎较具变易性，从负值至千万元不等。 由於我国尚属非全面采行律师代理主义之国家， 接受当事人委托办理法律事务之人员并非以具有律师执业证照者为限， 任何熟谙法律之人士亦得进入律师市场，与专业证照律师共享市场资源。 如此，对於历经多年考场试炼的新科律师而言，无异雪上加霜。 每位律师似乎都有月入千万的潜力，但这种好事可不是每个人都有份。 大学法律系应尽早为新鲜人生涯规划 　　除了司法官、律师以外， 大学法律系仍应有义务告知法律新鲜人还有那些与所学有关的工作值得一试？ 法院书记官，约自4万元起； 政府法制、政风人员，法官、检察官助理及检察事务官，约4、5万元起； 法务部调查局调查员，约有同等级司法官的8折； 监所监狱官管理员，约有6万元之谱； 国会助理，至少亦有3、4万元左右。 这些工作，都是实现国家法治建设不可或缺的一环。 此外，亦可选择投身私经济部门的法务工作，薪资应不会太低。 然法律人对於若干投资报酬率远高於司法官律师的法律工作大都不屑一顾。 　　法律工作神圣，以薪资衡量，不免市侩， 但法律人也是人，社会家庭究无法无限制供养其衣食。 在不妨碍理想实现的前提下， 法律人早日为自己将来的生计盘算， 应是一种对家庭及社会较为负责任的态度。 大学法律系应尽早为法律新鲜人提供正确且周延的生涯规划蓝图。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.239.142