我想我必须要说明一下 当初那篇文(第一篇谈到禁菸法令的文章)内容着重於 "一个职场女生针对同仁不愿就他工作范围内做好宣导"在抱怨 主旨是抱怨总务不愿意提醒大家。 我身边也有很多吸菸的朋友 所谓的"要死自己去死"绝对不是咒骂吸菸者 造成大家的误解与不快真是非常抱歉 我所要表达的是 "吸烟者请到可以抽菸的地方" 不想吸到二手菸的人会尽力避开那些地方 在禁菸法令出来之前 敝公司楼梯间有许多瘾君子 虽然整间办公室的人都不想吸二手菸 但却也无从阻止 而今 既已规定大楼内全面禁烟 那我当然会请吸烟者移架至一楼门外 只是依旧有许多人不顾法令 直接在大楼内抽菸 让人避不开 那 您不顾自己的身体是您的事 敝公司的人不想受其牵连 最後 吸烟者若觉需要吸菸室 似乎不该由非吸烟者代为争取 -- 你不想被抢，就要帮抢匪找工作，不要只会抱怨! 这什麽逻辑? ※ 引述《mpeutnakl (浓妆摇滚)》之铭言： : 首先　我要说的是我吸菸　我是一个吸菸者　但是我只会在吸烟区抽菸 : 假如我身边有不抽菸的人我不会在对方面前抽菸　除非对方表明并不介意 : 这是我对不抽菸的人的尊重　毕竟人是互相的　本来就应该为别人着想 : 我承认有少部分吸菸的人会不考虑别人的感受　让别人吸他的二手菸 : 但并不是所有抽菸的人都这样　至少我认识的抽菸的人都很有品 : 请不吸菸的各位　不要一竿子打翻一船人 : 抽菸的人没有错　我们知道抽菸对身体有害　但这是我们的选择 : 请各位尊重我们的选择　而不是一昧的责骂抽菸的人　说抽菸的人该死 : 我相信立订新法的本意是好的　但在此同时是不是也应该要有些配套措施？ : 举我在日本所看到的例子来说好了　（因为我只对日本比较熟） : 在日本的街道上是不能吸菸的　也不能边走边抽菸 : 但是在路边会设立吸菸区　还放置有菸灰桶　也不会产生乱丢菸蒂的问题 : 在餐厅里都设有吸烟区和非吸烟区　将抽菸和不抽菸的人区隔开来 : 这样吸烟者和非吸烟者互相不会影响　并且可以共存　不是很好吗？ : 而在台湾　以我自己的公司来说好了　我的公司是一栋综合商业办公大楼 : 每当我要抽菸的时候　我都要从１２楼下到１楼的马路上去抽 : 然後就会发现大楼下聚集着一群抽菸的人　大家苦笑着在路边抽菸 : 甚至我连下楼抽菸都自备随身烟灰缸　就是怕乱丢菸蒂　搞的道路更脏乱 : 但是当一群人聚集在路边抽菸的时候　所制造的更多二手菸也只是由路人吸收 : 我想这也有违了当初立订新法的意义　不是吗？ : 我想在政府推动新法之余更应该考虑的是配套措施 : 现阶段的问题恐怕是如何让吸菸者与非吸菸者在不影响对方的情况下和平共存 : 我们尊重不抽菸的人　但也希望不抽菸的人能够给我们相同的尊重　谢谢 : ※ 引述《screenwriter (容容)》之铭言： : : 我个人很讨厌菸味，会让我非常难受不舒服甚至晕眩 : : 但我身边很多抽菸的朋友 : : 和他们在一起我都默默忍受 : : 我想你要说的应该是权利(right)而非权力(power)吧？ : : 这次反菸新制采强禁而无缓冲， : : 的确完全没有考量到庞大吸菸族群的立场 : : (我没做过统计，但从小到大看到的吸菸普遍度让我如此深信) : : 就跟不吸菸者吸二手菸一样， : : 有菸瘾的人也已经失去选择的能力 : : 要强制用集中营模式限定「某些人只能在某些允许区域做某事」 : : 是非常霸道的行为 : : 然而 : : 吸二手菸比吸菸本身有更高致癌度已经过医学证实 : : 而吸菸者当初在抽菸之前，绝大多数已经选择负担致癌的风险 : : 所以吸菸者不应转嫁这种风险给不吸菸者 : : 要解决这两种族群经常共同相处 : : 却又因为飘散的空气必须区隔的难处 : : 当然只有设置吸菸室 : : 但是一来 吸菸室设置成本高 : : 二来 许多民营空间占地有限 : : 所以这个提议几乎很难成行 : : 我在想，既然吸菸者有缴纳健康捐，是否这有可能是一笔建置的经费？ : : (只是私人机构那麽多，根本不可能足够就是 : : 但至少在几坪以上的室内空间，不可以省下吸菸室或阳台， : : 否则工作的人怎麽可能从十楼跑到一楼的骑楼去吸呢？) : : 我身为不吸菸者，绝对相信很多人已经积怨已久XD : : 但是就像我们害怕流浪狗，也要找一个地方让牠们生存 : : 而不是把牠们安乐死或杀掉 : : 至於吸菸者在吞云吐雾的时候 : : 是否会先问过身边的人介不介意呢？ : : 国家的法制很单向，但是人的互动可以双向。 -- ★SmallMouth 我爱你>///< To SmallMouth: =口=" 放在签名档 ★SmallMouth 你要把人家的告白放签名档>////< 羞 啧! 又一个畜生! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.242.200