因为工作关系，所以和格上与和运租过很多次车（也只和他们租过）。 感觉是这两家的价格都比外面高， 但因为是大公司下面的子公司（和泰？跟裕隆） 所以「比较」不会有莫名的A钱行为。 另外，车子状况都还维持的不错。 虽然大家都认为他们的服务很好， 但我的感觉是：有达到服务业的基本水准，但离良好还有距离。 原因： 1.员工训练水准不一，有的员工的确挺和气的，但有的员工就...... 2.对於车况的认定缺乏统一标准。 同样是小刮伤，A员工可能无所谓， B员工却可能会靠背。在油量、行车里程数的部分也是一样。 3.甲租乙还的风险大。 曾经分别在两家都甲租乙还，结果还车时明显感觉收车人检查严格很多。 尤其是和运那次，连甲租那边的员工都在电话中说没关系的擦伤， 乙还这边的员工还是要靠悲，最後我同事付了400了事，从此不甲租乙还。 4.营业时间太短，对某些顾客来说不够方便。 我因为出差缘故租车，往往要一早租车（08：30开门）， 而回来时都已经超过20：30（关门），想还车都没得还。 於是累了一天後，隔天为了在24小时内还车，又得起个大早。 5.保险不保险，价格也不合理。 虽然花钱买了他们的全险，可是还是有一定额度的自付额。 而保险费用也与车龄、承租人驾驶记录、职业等真正和风险有关的因素无关。 也就是说，只有一种价格的一种保险。 从爱维士有ABC三种保险来看， 提供不同保险应该是可行的，不过这两个老大不愿做吧～ 结论： 1.从版上其他车行的风评来比较，这两家租车公司是相对安全的。 不过，一旦发生状况，消费者还是要有花一笔小钱的心理准备。 2.服务相对较好，但品质还是有落差，偶而还是要有遇到烂员工对你靠背的心理准备。 3.纯以我租车的经验平均来说，格上的服务态度比和运好些， 而南部租车站（两家都是）的服务态度又比台北好很多， 也比较有议价空间（果然还是南部人热情啊....）。 4.从价格跟车子的舒适度来说， 以前租2.0以上会租格上的cerfiro(拼错吗？）， 2.0之下会租和运的ALTIS。 不过现在格上又进了一批1.5丰田VIOS，价格比和运同款漂亮， 而和运ALTIS 1.8的内装又变烂（变成灰色皮椅...不喜欢>_<，希望是单一事件） 以後应该会多光顾格上吧。 5.希望和运多加油，不要让格上变成独大， 有竞争的市场消费者才会受惠。 租过这两家的大大应该很多， 其他的还请别的大大们补充啦！ ※ 引述《Manuel (难过唷)》之铭言： : 看了看租车版的资讯 : 关於格上和和运租车的资讯有点少 : 所以想po此篇问各位有经验的朋友 : 希望能给小弟一些意见 : 以下为背景 : 因为有计划到台东和花莲去玩 : 从台北租车到台东还车 : 租约八天 : 之前有比较过小马~格上~和运~艾维士 : 觉得价钱的差距都在可接受的范围~ : 所以选择规模较大的格上及和运做比较 : 格上的价钱为 : (1400+400)*8=16000 : 现在甲租乙还为免费 : 和运的价钱为 : 1700*8=13600 : 甲租乙还要3000 : 所以是16600 : 保险都差不多 : 看了与许多的文章 : 而自己也认为保险的保障是比较重要的 : 所以想问问那一家各位比较推荐 : 或者有觉得别家租车公司也不错的 : 想请有经验的朋友给一些意见 : 谢谢各位 -- 尼墨勒神父(二次大战时人): 在德国.纳粹党先向共产党开刀.我没有站出来.因为我不是共产党. 後来他们对犹太人开刀.我没有站出来.因为我不是犹太人. 後来他们向工会会员开刀.我没有站出来.因为我不是会员. 後来他们向天主教开刀.我没有站出来.因为我是新教徒. 後来他们找上我.到那个时候 .已经 没有剩下的人 可以为我说话的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.134.10