※ 引述《markchen (胜敌而益强)》之铭言： : ※ 引述《ab706105 (台北人～)》之铭言： : : 就像是阿扁最近要加税了 : : 支持与反对的都有意见 : : 请问你(你)们会不会喜欢讨论这种东西?? : : 或是会注意这种东西?? : 我不喜欢政治 但是政治所涉及到的法律 : 问题 或是 在某一体制下所造究出来的问题 : 我就满有兴趣 至於政治的特产---勾心斗角 : 没人会喜欢吧 社会现象与政治问题 我不喜欢人说话就以情絮性的表达 「闯红灯的人都该死最好全杀头啦」 「现在社会乱象都是阿扁搞的啦~」 类似这种无厘头的谈话(很可惜 现在我看到大多数人都是这样 尤其是上班族) 闯红灯你要以自已的价值观去评论，给我理论 而非空言立说 以法律观点 闯红灯是否是个人的个失或是交通号志的错误所衍生出来的现象 光是一个议题就可以谈论许多细节，我觉这个小细节才是重要 若是以概括方式入罪，既未能表达已见，也更突显自已未能慎思而後动 致於「现在社会乱象都是阿扁搞的啦」 我身边许多朋友 爱看类似 文茜小妹大或是一些政论节目 没错 他们讨论的话题能够带给你省思，毕竟有些话题自已未曾想过 或许能扩充识野，我有一个朋友看多了就说:「现在要我写出一篇论文也可以」 我就在想 你所谓的论文是否类似节目这番的评论，未有宪法、法律基础作底子 在理论架构未全的情况下所作出来的论说 你要适用那个法条作为你理论的根据 当未有自已的思想体系而妄听他人之言 想法易动摇 进而被人牵着鼻子走 换言之 即「洗脑」 高深的学问总是是非难辨 并非有是非对错，只是价值观 及适用的情况之别，要能判断这微妙差异是要有一定涵养的 常人有把政治当成负面价值的论述，政治怎麽会有错 可恶惟人哉~ 同样的法制、同样的宪政体系，在美国若可推行，但在台湾则大打折扣 光是这个问题就可以研究一大篇论文 台湾人是个很特别的民族，常常一个政令 所衍生出来的问题总是令人匪疑所思 是好是坏南辕北辙 有时候不禁会觉得到底台湾人是聪明还是愚笨 简单的事可以搞得很复杂，但又不得不佩服怎麽 把纯朴--->多元化 此中让我好奇心大发，为何会这样?法律问题?民情问题? 试着去理一个合理性的逻辑 才是让我感兴趣之所在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.154.164