※ [本文转录自 NTU 看板] 二○○九年十月七号，我们进百大了 !!! （摘自台大网站）英国泰晤士报「高等教育增刊」10月8日公布 2009世界大学排名，台大排名95名，较去年124名进步29名。 　　泰晤士报「高等教育增刊」自2004年起，每年公布全球大学 排名，计算权重包括学界互评(Academic Survey Rank)占40％、 业界评分(Employer Survey Rank)占10％、师生比(Student Faculty Ratio)占20％、国际教师数(International Faculty) 占5％、国际学生数(International Students)占5％、论文被引 用率(Citations per Paper)占20％；本校各指标表现：学界互 评排名45，业界评分排名100，师生比13.6：1，国际教师数6.7 ％，国际学生数4.7%，论文被引用率为3.2。过去泰晤士报评比 ，资料库以英文论文为主，今年增加亚洲语言文献进行评比。本 年本校各领域在泰晤士报评比多有进步，艺术与人文为60名、工 程IT为47名、生医为45名、社会科学为58名、自然科学为51名。 2009/10/7 中央社 2009世界大学排名 台大进入百大名列95 （中央社记者黄贞贞伦敦7日专电）根据英国泰晤士报高等教育 专刊的2009年全球大学排行榜，国立台湾大学排名由去年的第 124大举跃升到第95名，美国哈佛大学仍高居第一，英国剑桥大 学则取代耶鲁大学晋升第二。 　　在亚洲的大学部份，香港大学排名第24名，较去年上升2名 ，香港科技大学排名第35，较去年上升4名，香港中文大学排名 第46名，下跌4名。 　　中国清华大学排名第49名，上升7名，北京大学排名第52名 ，下跌2名。 　　QS公司研究部负责人苏特（Ben Sowter）指出，今年全球前 100大学，北美地区共有36所，低於去年的42所，显示亚洲与欧 洲地区高等教育机构持续努力成果。 　　亚洲地区入百大的大学由去年的14所提高到16所，台大就是 其中一所，另一所是日本的东北大学（TohokuUniversity），去 年排名112名，今年攀升到97名。 　　东京大学是亚洲排名最高的大学，排名第22，不过较去年下 跌3名。 　　这是连续第6年公布「泰晤士报高等教育─QS世界大学排行 榜」，今年QS公司邀请全球9386名学术界人士、3281名大学职员 参与评比。 　　根据学术界人士评监、大学教职员评监、外国教职员和学生 比例、学生与教职员比例等几个类别进行评分。调查专刊内容将 於伦敦时间8日刊出。 2009/10/8中央社　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 进百大？ 学生会盼台大以学生为本 【中央社记者刘光莹】英国泰晤士报公布世界大学评监结果，台 湾大学首度进入前100名，排名第95。台大学生会8日上午在校门 前高举「百大？」标语，呼吁校方以学生为本，建立台大不可取 代的价值。 　　学生会强调，做为台大的一分子，他们感到光荣，但是也想 问「这份评监对於台大的学生，有什麽实质意义？」 　　学生会指出，大学评监首重 SCI学术期刊论文篇数，台大努 力争取「5年500亿」，挖角论文产量高的研究者，这种论文产制 模式好比是「学术代工」，只要砸钱便可奏效，「台大不可取代 的价值何在？」 　　一名政治系郑同学说，台大得到国家庞大预算挹注，除了提 高世界排名，更应思索回馈社会，发挥大学的社会责任。 　　台大学生会长傅伟哲表示，台大应该争取学生的肯定，不然 名次再好，也只是徒具形式，无法让学生产生认同感。 　　学生会强调，台大必须建立自己不可取代的价值，以自由、 民主的精神确立实质内涵，从学生的需求出发，思索未来的发展 方向，而非盲目追求名次。 2009/10/8联合报 世界大学排名／只为排名 教育界不以为然 【联合报╱记者陈智华／台北报导】顶尖大学为挤进世界百大努 力，已成不可抗拒的趋势，但不少教育界人士不以为然。 　　教育部为协助大学进入世界百大，三年前推出五年五百亿计 画，给十一到十二所大学一年一亿多到卅亿不等经费，要让大学 增加国际竞争力。 　　但大学拚排名引发不少争议，成大副校长冯达旋日前在一场 演讲中，公开表示不赞成以数字来看教育发展，更直指这是台湾 的大学优秀与否，不在发表多少SCI文章，而是培养出多少对人 类有正向影响的校友。 　　部分台大学生也对校方为拚进百大不以为然，今年四月底， 一百多位台大学生抬着自制神轿，遶境台大校园，讽刺学校只把 「百大」当神主牌，迷信评监，只看重形式，却不管实质。 　　台大主秘廖咸浩则强调，任何排名都只能作为参考，台大对 自己是「全面」要求，不会被排名牵着鼻子走，但不足处要加强 ，更希望做到「亚洲顶尖、世界一流」，全方位都好的大学。 2009/10/8联合晚报 世界百大／排名赚足了面子 那里子呢 【联合晚报╱记者王彩鹂╱特稿】教育部肯定五年五百亿计画， 提升台湾高等教育的竞争力。但世界大学排名好看，只是赚到了 「面子」，学生毕业後的竞争力，才是家长和学生在乎的「里子」。 　　挤进百大就可以和国际竞争力画上等号吗？且看伦敦泰晤士 报世界大学排名的评比指标，分同侪审查、国际化和教学研究三 大向度，其中国际化指标比的是国际教师及国际学生数，教学研 究只看师生比及每位教师论文平均被引次数。并没有调查毕业生 的薪资水准、就业力等指标。 　　但反观教育部的毕业大学生流向调查，近3成6平均月收入低 於2万5千，甚至有5.4%大专毕业生，月所得不到1万5000元，面 对如此「薪酸」的数字，难怪学生对学校得奖，无法「普校同庆 」。 　　教育部顶尖大学「五年五百亿」计画，11所顶尖大学一年瓜 分100亿，其中台大独得30亿，台大「吸金」能力超强，确实让 不少人很眼红。但这是教育经费「粥少僧多」之下，必然产生「 弱肉强食」的结果。 　　台湾高等教育过度膨胀，大学密度高居全球第一，大学校数 又太多，如果无法把教育经费的饼做大，那麽，就要尽速端出退 场机制的减肥餐，让大学校数赶快瘦身，才有条件谈国际竞争力。 　　然而，在时局不好的今天，台大的确比绝大多数大学「吃香 喝辣」，也是不争的事实，在检讨救灾、高铁肥猫问题时，台湾 人很在乎「社会观感」。社会对台大更多的期望是，除了拚「前 进百大」，也要多拚一点社会责任和学生的竞争力。 2009/10/9联合报 台大进百大 学生呛：论文像劳力代工厂 【联合报╱记者陈智华、薛荷玉／台北报导】泰晤士报昨天公布 世界大学两百大排行榜，美国哈佛大学仍居冠，台大名列95名， 终於挤进百大，台大在两岸三地中排第六，较去年进步一名。 　　在两岸三地大学中，香港有5所大学进两百大，且遥遥领先 ，香港大学排名24，只比排22名的东京大学少2名、香港科技大 学排35、香港中文大学排46，但台湾只有一所进两百大，台大排 95名。 　　大陆有北京清华、北大、复旦、上海交大、中国科学技术大 学及南京大学等进两百大，居首的北京清华大学排49名、北大排 52名，复旦排103名。 　　台大挤进百大，校方高兴，学生会则是一早在校门口抗议， 批评「砸下大量资源，以学术代工模式进入百大，但台大核心价 值在哪里？」台大学生会长傅伟哲表示，看到努力数年的百大目 标达成，学生与有荣焉，但台大下一步在哪里？ 　　他说，近几年台大靠着大量资源聘用学者，并制造出大量论 文，感觉像是「开发中国家的劳力密集代工厂」，其他国家也能 复制同样逻辑，轻易取代台大的地位。 　　傅伟哲认为，台大努力重点是如何建立自己的品牌与价值， 否则一旦失去政府挹注经费，是不是又要跌出百名之外？学生会 强调，台大必须建立不可取代的价值，从学生需求出发，思索未 来发展方向，而非盲目追求名次。 　　台大主秘廖咸浩回应表示，所有排名都是台大自我期许的标 准，但绝不是办学目标，校训「敦品励学、爱国爱人」才是台大 的核心价值。 　　台大图资系教授、高教评监中心兼任研究员黄慕萱分析，台 大今年进百大，主要是声望排名明显提升，她反对一味追逐名次 ，但不同排名都有存在价值，多元不同评比，让大学可参考改进 ，泰晤士报强调声望，是优点也是缺点。 　　教育部长吴清基表示，第二期五年五百亿计画，将着重「领 域」补助，如台湾的医学、生物科技、农业科技都有领先的表现 。对台大跻身全球百大，吴清基则赞：「很好，台大为国争光。」 2009/10/9 中国时报 百大？ 学生：台大只盖大楼、拚招生 像补习班 【陈至中／台北报导】英国泰晤士报八日公布二○○九世界大学 排名，台湾大学首度列名「百大」。台大学生却不领情，昨天上 午学生会在校门口举起「百大 ？」标语，讽刺校方只知拚论文， 忽略学生需求及大学的社会责任。 　　泰晤士报二○○九世界大学排名揭晓，美国哈佛大学依旧站 稳第一名，其次是剑桥、耶鲁、伦敦大学、伦敦帝国学院等。香 港、新加坡各有三、二所大学进入百大，香港大学第二十四名， 在亚洲仅次於日本东京大学的廿二名。 　　该排名重视大学声望，学界互评占四十％，业界评分占十％ ，这两项「印象分数」占去一半。其他如国际师资（五％）、国 际学生（五％）、师生比（二十％）、论文引用率（二十％）等 客观的量化指标合计占五十％，较其他排名轻。 　　九十五年起，台大分别为世界一○八名、一○二名、去年退 步至一二四名，今年首度进入百大，名列第九十五名。各项指标 中，学界互评九十三分、业界评分八十二分，学术表现相关指标 分数较低，论文引用只拿到五十七分。 　　泰晤士报同时在网路发表一篇名为「○九排名：亚洲进步」 的文章，大赞日本、香港、南韩、马来西亚、中国等地进步显着 ，对台湾却只字未提。事实上，我国除台大名列百大，其它学校 都没入榜。 　　台大学生会长傅伟哲认为，学生对「百大」没感觉，近年明 显看到校方将精力投注论文产出，却疏忽了教学、校园自主等与 学生切身相关事务，展现知识分子风骨的表现也逐渐沉寂；以前 校务会议常对社会时事发表声明，现在只讨论盖什麽大楼、招什 麽学生，偌大一所学校，某种程度来说和补习班没差多少。「台 大人要找回认同感，绝对不是进入『百大』就行！」 2009/10/9台湾立报 台大走进百大 学生权益铺路 【记者李育真台北报导】台湾首度挤身於世界百大学校，在英国 泰晤士报评比世界大学排行中名列第95名。当校方喜悦地召开记 者会宣布喜讯时，台大学生会昨天在门口举起「百大？」标志， 抨击教育部与校方将挤进百大视为唯一发展目标，依循已开发国 家逻辑，投入高密集资本与劳力，冲高论文数量，沦为学术代工。 　　教育部表示，台大率先进入百大，可见5年5百亿计画颇具成 效。教育部长吴清基宣布要推动第2期顶尖大学5年5百亿计画， 改采领域补助，鼓励各大学发展特色。台大校长李嗣涔指出，台 大近来论文数量成长快速，积极推动国际化，打响名声，是挤进 百大的关键。台大生物产业传播暨发展学系谢雨生表示，进入百 大是既定目标，但不是唯一目标，不需自喜，大学仍要以教学为 主体，人才培育最重要。 　　法律学系司法组三年级、学生代表黄守达批评，英国泰晤士 报评监大学的指标是「知名度」，上海交通大学的评监指标是发 表论文次数，台大为了挤身百大，投入许多时间精力，只为了冲 出被标志出来的数据，台大的核心价值何在？台大学生会长傅伟 哲表示，教育部、台大一味追求挤身百大的虚名，实在可笑。 　　傅伟哲说，台大一味追求国际化，却与台湾社会有距离，对 政治冷漠、公共性低落。他认为，台大拿国家那麽多钱，在追求 世界排名之余，更应思索与社会的关连，发挥大学的公共责任， 回馈社会。黄守达则指出，台大进百大不一定是好事，担心校方 以此自满，忽视与社会的关系。 抢进百大 学生反感 　　4月底，台大学生会福利部、意识报社、大学新闻社、大陆 社、根与芽社等社团举办「百大维新」运动，抬着「百大神轿」 与锣鼓队绕境台大校园，讽刺台大盲目追求百大，却罔顾学生权 益。当时许多教授投书声援学生，甚至将这项活动列为上课教材 。傅伟哲说，游行过後只得到校方的官方回应。 　　黄守达指出，台大在80年校庆前，在校园各处摆设「八十台 大，前进百大」的标语，甚至在体育馆两侧摆出两层楼高的布条 ，许多学生都觉得很奇怪。傅伟哲则表示，许多同学也对进百大 很反感，在BBS上讽刺台大什麽都没做，有什麽资格进百大？ 　　学生指出，台大虽然拿到5年5百亿的补助，却产生重理工、 轻人文的资源分配问题。黄守达指出，电机系、资工系的一馆、 二馆一直盖，但文学院从上学期讨论是否要盖人文大楼，至今仍 不了了之。好几个文学院教授必须共挤研究室，当学生找老师讨 论论文时，其他老师都很有默契地出去散步。 　　黄守达批评，学校只肯将钱花在看得见的地方，对於後续营 运缺乏认真考量。例如台大砸钱升级图书馆、添购硬体设备，买 了许多书籍、资料库，如果5年5百亿计画结束，这些设备能否继 续营运？他说，学生会将成立小组，形成论述，列出台大的问题 ，并向全校学生说明。 　　除了检讨学校，傅伟哲计画在12月在校园举办ECFA公民审议 委员会。他说，ECFA是国家重要法案，影响未来10到20年的经济 ，这一代年轻人都需要面对，希望透过活动，引发校园更多讨论。 2009/10/10苹果日报【论坛】 台大进百大　那又怎麽样 ◎ 傅伟哲（台大学生会会长 ） 　　二○○九年十月八日，台大在《泰晤士报》的大学排名为第 95名，达到数年以来前进百大的目标。作为台大的一份子，我们 不禁想问：「台大进百大，那又怎麽样？」 　　自五年五百亿以来，台大耗费大量资源，挖角具论文生产力 的教授，将「办学标准」化约为SCI（Science Citation Index， 科学引文索引）论文发表量，以「学术代工」的模式以期进入世 界百大。 　　但是代工厂没有自己的价值，任何一所大学，只要得到更多 的资金，有更大的「生产力」，都可以取代台大，成为百大。 无惧权威台大价值 　　台大真正独一无二，让我们引以为荣的价值，是作为东亚一 所自由的学术殿堂，我们得以无惧权威、独立思考，没有不能批 评的人，没有不能做的研究。如果往後我们都必须受制於千里之 外的某间商业机构，或是政府财团的施舍，而不再能够让台大师 生出於学术的观点，共同决定「台大应该是什麽」，那我们还是 一所民主自由、学术自主的大学吗？ 　　或许在校方的心目中，台大旧体育馆上大大的「八十台大， 前进百大」，早已取代了当年的「敦品励学，爱国爱人」，成为 台大的新「校训」。但作为台大学生会，我们必须指出：有台大 人肯定的台大，有民主价值的台大，才会是拥有独特品牌与价值 的台大；正如前人遗训：「我们贡献这所大学于宇宙之精神」。 2009/10/10 苹果日报【论坛】　　　　　　　　　　　　　　 台大跻身百大之後呢 ◎ 周祝瑛（政治大学教育系教授、教改总体检论坛召集人 ） 　　2005年教育部推出「五年五百亿」计划，每年提拨100亿元 ，其中台大每年固定30亿，其他十所公私立大学依比例分配，藉 此提升大学及教师学生的素质、增加论文发表数量、被引用次数 及推动国际化程度等，希望短期内推动至少一所国内大学跻身世 界一流大学之列。 　　果真这套被喻为高教特效药的顶尖计划，让这些大学如久旱 逢甘霖拚命冲刺，尤其是获得高於他校数十倍补助的台大，在短 短几年间果然冲出成绩，在最近英国《泰晤士报》高等教育专刊 的世界大学排名中，首次进入世界百大的第95名。 　　消息传来全校欣喜欢呼，教育部也乐观其成，盛赞过去几年 的「五年五百亿」顶尖大学计划已发挥具体成效。相形之下，有 台大学生会在校门口抗议，表达近年来学校逐渐丧失大学灵魂的 无奈，质疑：自从该校拿到「顶尖大学计划」以来，所有办学重 心皆以「前进百大」为由，非常强调各种排名的形式主义。 　　而政府在砸下大量资源後，台大彷佛成了开发中国家的劳力 密集代工厂，以学术代工模式进入百大，忽略照顾学生权益，离 台大原本的敦品、励学、爱国、爱人核心精神，愈来愈远！ 　　《泰晤士报》这份世界大学排名调查是依据同侪审查、国际 教师数、国际学生数、师生数比、每位教师论文平均被引用次数 等指标进行。其中教学研究只看师生比及每位教师论文平均被引 用次数，完全未提及雇主满意度，毕业生的学习满意度，就业力 与薪资水准等指标，对当地社会之影响力也毫无调查。因此，台 大跻身百大之後代表什麽意义呢？ 建立大学灵魂特色 　　以目前公共预算来看，台大每个学生平均单位成本30多万元 （为政大的两倍，许多私立大学的三、四倍），台大学生的日後 成就与对社会贡献度真的会高出他校那麽多吗？台大的百大排名 对学术界 ，甚至广大纳税义务人又代表什麽含义？除了令人称 羡的经费补助，台大教授同仁的公共知识份子角色是否将更称职 呢？ 　　相对於刚刚获得今年诺贝尔物理奖的中研院院士、有「光纤 之父」之称的高锟教授，早在十多年前就已带引香港中文大学进 入世界百大之列的校长，除了追求大学教授个人的学术研究与发 表外，他并未忘记社会对公立大学的期望，尤其纳税人对於顶尖 大学作育一流人才殷切盼望。高锟教授执掌中文大学十年，重视 大学的核心价值，在研究外，不忘大学教学品质对於下一代人的 重要性。高校长不曾遗忘公立大学担负爱人与爱社会的责任。进 入世界百大只不过是一种手段，是为了造福更多的人群与扞卫社 会公义，而不是只有造福大学本身不是吗？ 　　因此，吾人不禁要问：到底台大进入世界百大之後，对台湾 高等教育与整体社会有什麽影响？台湾是否从此拥有更多世界一 流人才？毕竟「百大」不应只是台大追求的方向，更需要建立大 学本身的灵魂与特色，尤其是文理社会领域的研究最终不应脱离 台湾社会，教育主管单位更不能只是投资大量经费，而需花更多 的精神放在「台湾的高教该前往何处去」的政策研议上。最後在 与台大额手称庆之余，别忘了这是广大纳税人的血汗钱，他们在 向台大呼喊：我们要为台湾服务的一流人才！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.107 ※ 编辑: enfantterri 来自: 140.112.220.107 (10/10 18:42)