※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板: NTU 标题: [校园] 声明：建议人文大楼第四次设计方案延缓决策 时间: Thu May 14 16:35:27 2009 　声明：建议人文大楼第四次设计方案延缓决策 　前情提要： 　一、本案大事记 　　　1.84年版校园规划书建议可将使用有问题的洞洞馆列为人文学院发展地点。 　　　2.94年三月，人文大楼在校规会提案，正式规划洞洞馆现址为预定基地。当时 　　　　规划分成1、2号馆。包含洞洞馆基地的地上四层、地下一层，以及台文所基 　　　　地的地上六层、地下一层。 　　　3.95年文学院获「观树基金会」捐款，将1、2号馆合并为单一建筑物，基地定 　　　　在洞洞馆。 　　　4.95年六月，人文大楼捐赠记者会，开始出现洞洞馆保存争议。 　　　5.96年六月，台北市政府文化局会议正式确定洞洞三馆拆二留一，并将农业陈 　　　　列馆登录历史建筑。 　　　6.98年五月，提出第四版本的23层高楼设计，然财务缺口如何补足尚不得而知。 　　　人文大楼计画构想的提出，系根基於文学院在80年来的发展下，校方对於文学 　院师生长期使用空间不足与使用空间分散问题之具体回应。 二、文学院空间需求的合理性 　　　依教育部标准，文学院合理使用面积应有约三万多米平方，然而目前文学院在 　校内所登记拥有的面积，扣除外借其他单位使用的，仅余使用面积 24,116米平方 　，再加上现有使用需归还校方的空间面积高达二万多米平方，因此文学院对於人文 　大楼的空间需求实有其必要与合理性。 三、人文大楼建筑规划（依据文学院2006所提出的规划）： 　　　1.使用者包含六个系所及文学院共同使用空间，使用空间总计11,450㎡； 　　　2.期望透过人文大楼的兴建，建立完整的人文学园，将分散各地的文学院各单 　　　　位集中到椰林大道左侧； 　　　3.建筑特色将反映文学院原有建筑典雅风格、自然人文环境、历史情感； 　　　4.建筑量体须能呼应椰林大道之景观与天际线。 　声明 　　　以上述关於人文大楼一案始末的资料为基础，我们提出以下的分析：人文大楼 　兴建案所引发的相关问题，其根本原因应在於台大校园长久以来便已存在的两项问 　题，各系所空间分配不均、并且校园规划及校舍兴建过程皆缺乏充分公共讨论。 　　　首先，并未经过适当公众讨论的建筑计画，应是导致人文大楼兴建案经历三次 　方案更改──现已进入第四案──却仍迟迟无法拍板定案的主因之一。前後数年的 　提案过程中，虽然亦已经历过公听会、说明会等「公开」讨论，并在规划设计过程 　中，由文学院师长所组成的「人文大楼筹建委员会」为代表提出文学院师生在空间 　、使用上的需求，与规划设计单位共同研拟设计方案。 　　　然而，在使用者需求的层次，「人文大楼筹建委员会」所提出之需求，事实上 　并未在提出前，先令文学院院内学生及大部份师长有充份了解及回应的机会；在建 　筑设计的层次，在农业陈列馆确定保存後，本案亦未对建筑基地条件及设计条件进 　行进一步的分析，以提供给划设计单位参考。因此在公听会，说明会乃至於校外学 　者专家座谈会中，由学生、师长及专业者所提出的意见必须再次回到规划设计小组 　与规划设计单位的讨论中，进行下一次计画的研拟，如此多次反覆，加上公文往返 　的繁复流程，是导致人文大楼兴建案延宕多年的重要关键。 　　　其次，针对本次规划设计单位提出之23层楼高的设计方案而论，若单就使用功 　能而言，确实反应文学院现下的空间需求：其内部使用空间配置与规划设计构想， 　应是为了将文学院长久以来分散各处的八个系所在空间上集中，因此选择毗邻文学 　院现址的人类系、哲学系馆作为兴建基地。然而在农业陈列馆正式被台北市文化局 　指定为历史建筑物後，已造成本案严重的基地面积与建筑设计条件之限制。在此一 　限制下，台大校方亦无意愿提供其他适当兴建地点，导致设计单位必须提出高楼层 　建筑以满足文学院之空间需求与长期发展愿景，却无法顾及周边环境的协调性，严 　重冲击本校椰林大道的景观、都市介面与台大整体校园空间织理。 　　　上述两项问题未被校方重视，是我们认为导致此案一再延宕的原因。 　　　现阶段规划设计单位所提出的23层楼设计方案，由於高楼层建筑在结构上有其 　特殊需求，建造过程中将耗费大量能源；未来内部大量使用机电空调、电梯以达成 　使用上的便利性，与校方近年来极力推动的「节能减碳」、「绿建筑」等校园能源 　策略大相迳庭。加上高楼层建筑及挑高的建筑结构使得建筑成本大幅提高，所需建 　筑经费约为捐赠金额的1.6倍，财务缺口目前尚未有解决之道，而未来经营管理所 　需经费亦将成为文学院的沈重负担。 　　　同时，人文大楼预定兴建地点位於台湾大学校门口，因其特殊地理位置，在规 　划设计上应更加谨慎。未来的人文大楼，作为台大正面入口意象的一部分，设计上 　不仅需要呼应与尊重基地环境──包括椰林大道、大道两侧日式治时期欧式建筑以 　及将保留的「农业陈列馆」──更需要关照台大整体校园景观。在规划单位的提出 　基地环境背景分析中可看出其对於台大校园景观与发展历史脉络皆有相当程度的了 　解，然而其所提出的设计提案却令人质疑。透过3D模拟图所模拟未来落成後的景象 　，我们看到拔地而起的大楼，不仅成为台大校园中最高的建筑物，更严重压迫自校 　门口广场到椰林大道两侧的代表性建筑以及台大整体校园景观。 　　　设计提案中，文学院院方引用汉宝德先生对於「营造台大新地标」的意象为由 　，支持此一23层楼建筑的提案；但在「营造校园新意象」的前提下，我们认为，人 　文大楼除作为文学院师生使用空间、满足其空间需求外，在地标及意象的营造上， 　则需要由全校师生共同参与决策过程，若可营造出如当年新总图兴建时全校共同参 　与规划的校园公共讨论风气，相信在集思广益之下，会产生更适宜的设计方案。 　　　时至今日，人文大楼兴建案所提出的第四次设计方案，无论在工程专业、行政 　程序与校园整体景观上，依然无法取得校内师生的共识，也因此使得人文大楼兴建 　案成为校园热门的公共议题。然而为了文学院及全校师生的权益，我们期待能藉由 　校园中公众意见讨论与共识凝聚，使人文大楼设计方案更能符合台大整体发展方向 　，并得以尽速施行。 诚挚地希望人文大楼的兴建案能透过更细致的重新讨论设计，达成既可符合文 　学院全体师生的使用需求，也可藉建筑本身对校园景观营造加分的双赢局面。人文 　大楼第四兴建设计方案所曝露出种种的问题多过於原先预计的成效，我们不仅担忧 　其建筑本身对校园空间的影响，更担心高层建筑营建法规的行政程序，会使人文大 　楼的兴建时程陷入更无法解套的延宕。站在创造双赢局面的立场，希望校方与文学 　院谨慎考虑本次设计提案的可行性。 我们认同文学院对空间需求有其急迫性，因此更希望藉由师生间更广泛的讨论 　与建议，帮助文学院在人文大楼兴建过程中顺利进行，以获得更适合且能具体实行 　的方案。此外，由於人文大楼一案反应台大校园规划积久之弊病，足可作为检讨台 　大整体校园规划的出发点。 　　　我们认为，要解决文学院长期使用空间不足、人文大楼捐赠兴建案延宕多年等 　问题，不应仅由文学院独力面对困境，而应呼吁全校师生共同关心参与、协助推动 　此一公共议题。有监於文学院人文大楼兴建案至今所引发的问题及面临的困境，以 　及因其兴建地点的特殊性，我们提出以下四点诉求，希望校方能重新检讨文学院人 　文大楼兴建延宕的关键原因，并以整体校园利益的角度思考此一兴建案所牵涉校园 　整体景观规划的层面，并不排除发起全体师生连署之可能： 　　　一、针对规划设计单位所提出的人文大楼第四次设计方案，我们强烈反对在台 　大校门口设置高达「23层楼」的巨大建筑量体。人文大楼基地处於台大地标性位置 　，况且其未来将作为文学院长期发展之使用空间与重要象徵，因此，我们认为规划 　设计单位应以台大校园空间脉络为出发，提出满足文学院使用需求并符合台大整体 　校园发展方向之设计规划提案。 　　　二、我们对於人文大楼兴建案之行政程序（人文大楼筹建委员会没有学生代表 　）提出疑虑。「人文大楼筹建委员会」所做决议应先取得文学院师生的共识，并於 　台大校园中进行公开讨论，以确立其作为台大校园使用者代表之合法性，以及向规 　划设计单位所提出的使用之合理性。 　　　三、台大校方应该重新评估校园空间分配的合理性，并提供其他基地以纾解本 　案现有基地发展之压力，以降低其对校园空间的冲击并维持台大整体校园景观及空 　间使用之合理性。 　　　四、我们要求台大校园规划的决策过程必须符合「资讯透明公开原则」，让全 　体师生有更多实际参与决策的空间。全体台大师生应拥有参与校园重大建设计画讨 　论之权力与表达意见之空间，而非无条件概括承受校方所未经师生同意的校地使用 　更动。 　　　　　　　　　　　　　　　　连络单位：学生会福利部 [email protected] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文学院学生会 [email protected] -- ── ┬┴┬ ＊ ╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 欢 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎 ┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 来 └─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信 ＊善 於 倾 听╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.140 ※ darkelf328:转录至看板 NTUSA 05/14 16:36 ※ concorde:转录至看板 Architecture 05/14 20:47 ※ concorde:转录至看板 Urban_Plan 05/14 20:48 ※ bomb621:转录至看板 B961010XX 05/14 23:47 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.107