唉唉 这记者写的跟我说的有些出入 造成误会实在抱歉 本以为没人在意，不过没想到造成困扰 我想我还是解释一下好（不好意思刚刚才看到，回文慢了） 我没说过「内部」没压迫感 那一段话是在讲「从外面看来无压迫感，尤其不会一进台大大门口就看到大楼」的意思 而报导中的「尺度比例刚好」，想当然尔就是「外部尺度比例」 光影的部分，ocookie跟lennon的经验也是我觉得很有趣的经验 当时我想强调的，就是「那个时代」盖这种形式 背後应该是有些要传达给别人的想法 只是後来随着时光更迭，使用行为跟使用目的都改变 加盖的加盖，打掉的打掉，加柜子的加柜子、放OA的放OA 树也长高了 这与社会的变迁、科技的进步、时光的推移有关，才会变得「很难用」 我想提醒的是这一点 （当然亦反映了规划也有不合时宜的时候） 空间本来就反映着时代，甚至时代精神（并非单指洞洞馆，我指称所有的空间） 而我也觉得导览的时候，如果可以传递「原本设计的概念」（或空想） 再加上之後不符合现况需求的批判（或讨论） 是很重要的，因为可以透过空间使用情形的变化，看到这个校园内的人事递嬗 也就是「透过空间看到人」，向来我带导览时都是如此强调 所以当我莫名其妙接到记者电话时，讲的也是这些 （真的是莫名其妙，到现在还不知道谁给他我的电话） 另外，950620的可乐报也提到这件事 可是从头到尾没有跟我联络过，上面也没写记者名字 但是却说我「主张保留洞洞馆」 （感觉就是拿联合报的报导来加油添醋就上去了） 特此澄清，该报从未与我联络 由於论文刚口试完，很想休息，这种乱写让我觉得很烦 所以，20日早上吵醒我的中天、年代、八大......，也通通拒绝 所以，事情大抵是这样的 ※ 引述《renardfox (哲学狐)》之铭言： : ※ 引述《cybergirl (天涯共此时)》之铭言： : : 夏铸九：保住洞洞馆老房子 技术做得到 : : 台大城乡所研究生杨松翰也说，这三栋楼里面非常漂亮，光线从外面透过琉璃瓦照进来， : : 内部尺度比例又刚好，完全没压迫感，可说是「暧暧内含光」。 : : 杨松翰指出，洞洞馆即使复制，也少了韵味，因为反映不出「过去那时代竟然有人可以想 : : 到这种设计」；此外，包括三合院设计、廊道、泄水口，都很有特色，他说应让校园内维 : : 持一些不同型态的建筑。 : 我不懂建筑，也不是要吐学长的嘈 : 可是身为一个生活在洞洞馆两年的人 : 我在馆内从来没看过"光线从外面透过琉璃瓦照进来"...囧 : 至少哲学系洞洞馆的采光非常不佳 : 东边有人类系档 西边有旧总图 挡住了大部分的阳光 : 而内部的"走廊上"的确是没压迫感啦 但是房间内就不是这样了... : 而且整栋建筑因为都是水泥制造 散热不佳 : 更奇怪的是有那麽多洞 通风还是不好 : 至於廊道 好像只有农陈馆有 : : 夏铸九指出，三栋洞洞馆实际使用机能确实不理想，包括逃生出口太少、窗户视野不好、 : : 光线不够、冷气不易安装等问题，但这些都可以改善；现在各国趋势就是想法子把老房子 : : 改造成精彩作品。 : 我很好奇要如何改善 是新技术吗 : : 夏铸九说，洞洞馆位於台大椰林大道开端，不适合盖大楼，不如在靠近椰林大道那一端， : : 新建一排较矮的建筑物；另外可在洞洞馆下方开挖，加深一、两层地下室。 : 指的到底是哪一端啊 : 而且往下开挖...住在地下室的感觉很差耶 : 这样我们不就变成地窖里的僧侣了 : 我是想也许可以保留一面墙 : 放在校史馆之类的地方 : 後面打灯前面放书桌 : 如此便可以营造圆形光点投影在书桌上的效果... : 应该很美吧 : 不过不太符合事实就是XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.40.170