作者DoD (咦~~~)
看板CampusTour
标题Re: 破与立 从千里步道到万里步道的随想 李伟文
时间Mon May 15 17:43:53 2006
我觉得他的概念很好
跟龙应台当文化局长的文化政策有点雷同
当时龙提出来的政策是一种"减"的文化
他认为台湾不是缺少文化建设,而是过多的匠气
所以提出一种减的概念,招牌少一点,摆设少一点,雕像少一点,
我觉得这样很好,所谓的反璞归真,大家过者简约的生活,既健康又有品质
在此特别支持一下
※ 引述《lennon (披头四)》之铭言:
: 以下文章转录自李伟文医师的群组信
: 破与立──从千里步道到万里步道的随想(9505之04)
: 不过倒想起前一阵子到台中演讲时,有一位民众问:「你们环保团体看到政府部门
: 什麽建设都反对,不管是盖马路、盖工厂、或是鼓励旅游……好像没有任何一件事
: 是你们赞成的,可是政府或社会还是要发展啊,请问你们可不可以提出你们到底想
: 要什麽?」
: 这是一个好问题,民众从报章杂志得到的印象,的确就是环保团体都只是在反对!
: 演讲後,我再仔细想想,好像真如那位民众说的,在台湾有太多不必要的建设,太
: 多错误的开发,因此环保团体『破』都唯恐不及,那有时间去『立』?
: 但是,就像对孩子的教育要用正面鼓励是一样的,当我们不断地告诉民众「不应该
: 、不需要」之余,有没有可能诉大家「未来的愿景是什麽?」有没有可能嚐试以美
: 好的事物来取代不必要的开发与建设?
: 是的,千里步道是希望让民众看见所谓美好的步道是什麽?甚至我们梦想透过步道
: 线的连接,扩及到面,让民众看见台湾乡村真正的美丽,然後能设法将这些美好给
: 保护下来。
: 因此,假设我们希望政府部门参与的话,政府的角色应设是确保美好步道的沿线不
: 要被开发,不要增加任何水泥结构物,不要有除草剂,不要再增添水银灯。
: 当然,我们也知道社会上任何事物兴建与存在,都有产业、休闲与生态人文三种不
: 同力量在拔河,我们期望这三种观点是在开放性讨论里自然的融和,而不是由上而
: 下来决策。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.171.88.183