※ 引述《lovesea ((\/)⊙⊙(\/))》之铭言： : 台 湾 立 报 《 言 论 广 场 》 2005-03-26 : 【左右看】兴大生态步道去留争论 : 【左看】 只是砍树而已？ : 文 蔡明贤／学运工作者 : 台中市政府在未经社区居民与中兴大学师生的同意下，迳行破坏位於兴大校门口旁 : 的生态景观步道，引发社区居民强烈反弹，甚至在植树节的当日，公开指责市长胡 : 志强砍树多於建树，整起事件让人不禁想起去年东海大学道路分屍案。虽然兴大的 : 生态景观步道不若东大的教堂闻名，但亦是许多台中市人公认兴大的代表性景观； : 更令人讶异的是，在此两起事件中台中市政府粗暴而不民主的举动。 : 举凡先进民主国家，均视徵询公共建设中利害关系人的意见，做为最基本的民主守 : 则；在既有法令与约定成俗的习惯中，亦有透过公听会的方式，徵询地方居民意见 : 的机制。此举，不单只为降低公共建设过程中居民或长期使用者的反弹，更重要的 : 是，有许多在设计过程中常被忽略的重要问题，都可以藉由这样民主的过程，将整 : 个规划案考虑得更为周详。 : 以兴大此次生态步道事件为例，台中市政府此举看似为兴大创造新商圈，带来更多 : 的商机，但是既有生态步道的所在地，外有县道是否适合做为新商圈的使用？又或 : 者是否会因此招致更多交通意外的产生？更是居民在反对砍树声中，不容忽视的质 : 疑！若台中市政府仍继续反民主作为，漠视地方居民的声音，那麽恐将招致因小失 : 大的後果！ : ------------------------------------------------------------------------ : 【右看】 复合式公园才是新趋势 : 文 王淑芬／退休教员 : 台中市是台湾第三大都市，虽然尚未正式升格为直辖市，但实际上早已达到一个直 : 辖市所应负担，以及做为一个大型都市所需担负的职能。相较於台北市与高雄市， : 台中市有着相对多的改造想像。如何增加既有土地利用的职能，避免空间浪费，甚 : 至创造更多的价值，亦是一个现代都市的经营者，应该要思考的问题。 : 台中市政府未经社区居民与兴大师生同意，迳行改建兴大校门口旁的生态步道，虽 : 然有程序上的瑕疵，但综观而言却是瑕不掩瑜；兴大校门口旁的生态步道，纵然林 : 木成荫，也有不少社区居民於「偷得浮生半日闲」时徜徉其中，享受难得的都市休 : 闲时光。但是，往昔因机能缺乏，只能进行单项用途使用，导致使用率迟迟未能有 : 效提升。 : 台中市政府所提的改建计画，除了保有既有的景观功能，更增加新的休闲娱乐设施 : ，使得整个公园的设计，从只能单项功能的运用，提升成复合式的公园。虽然短期 : 间内会破坏在地的景观，造成些许不便，但从整个计画本身看来，却是有效针对过 : 往公园使用率偏低的问题进行校正，不也是一个值得期待的新尝试？ 公园这个概念的创造 本来就是要用来纾解使用率过高的都市土地 以避免传染病的发生 承担公共卫生与防灾的多重目的 同时也是用来降低都市热岛效应的都市绿肺 在欧洲 注重生态城市的先进国家 有些公园甚至是任其荒废 不考虑人要进去使用的 所以要校正公园使用率偏低的这个观点 似乎与世界逐渐不再以人为中心的城市规划趋势相左 同时也与公园绿地所要解决的都市问题背道而驰 这样说来 向右看的意见 似乎只顾虑到商业的经济发展 与复制城市中产阶级所想像的休闲方式 并未考虑到那些对於环境的冲击 -- 应无所住 而生其心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.35