这是节录自夏铸九老师的文章 在网路上找到的 有关士林纸厂的消息 原文为 "对台湾当前工业遗产保存的初期观察：一点批判性反思" 记得好几年前该案的设计师Ben Wood还被邀请来台大演讲呢 ....士林纸厂为私有企业，而且从头到尾并未完成古蹟，或是工业文化资产相关 之指定程序。士林纸业公司的士林纸厂，前身为台湾造纸株式会社，建於 1918年，是全台湾最早的机械造纸厂。1980年代，新光纺织、士林电机、 士林纸厂，还并称为股票市场的士林三宝，产业的表现出色。但是，由於土 地炒作的利润高於制造业本业，终於，在1998年，士林纸厂宣布关厂。资 方关厂手段粗暴，退休金与资遣费也给得拖泥带水，除了部分员工曾经提告 法院之外，并没有发生大规模的抗争行动。等到1999年，士纸提出都市计 画变更案，进行台北市都委会审议时，台北市产业总工会与士纸工会提出了 工业遗产的抗争策略，以文化之名，介入了与资方土地开发之战。劳方要求 士纸建构士纸博物馆、找回第一台抄纸机、优先聘用旧员工就业等主张。到 了2001年4月，都委会决议将老烟囱与董事长室的保存需列入整体开发计 划。士纸则答应提供纸业劳工的文化历史空间，并回馈厂区西北侧土地做为 公园。但是，2001年11月10日，当都市计画申请变更为商业区的案子已 经送内政部之时，士纸却将80年的老烟囱拆除了！ 在2002年，士纸送内政部都委会审议过程中，由於业主表示，受上海新天地计 划启发，有意重金聘请设计新天地的美国波士顿建筑师伍德班(Benjamin Wood)，规划士纸厂房。在伍德班的构想图里，将士纸转化为引领士林夜市升级 的旗舰，在设计策略上，保存清水红砖立面，将原先不太受注意的加工间、铁工 间、锅炉间、警卫室都一起保存，声称将80年岁月的士纸重新打造为台北的“永 续传奇”。於是，前段商场采低层，仿士林夜市既有动线，以令人熟悉的购物方 式将夜市消费者引入士纸所推出的新商场空间之中。由於该计划对保存与再利用 的构想十分出色，没有像台湾一般建商推案，一味追求容积率，都委会的专案小 组与委员会都很快地通过了该变更案，虽然，因建蔽率提高过多，要求台北市政 府再审查。可以想像，审查案回到市府之後，拆除烟囱的行为使委员十分不满， 对工会言，更是伤口上撒盐，而市府劳工局也介入推动劳工历史的口述历史研 究，以及，想将士纸捐地的公园转化为劳动文化公园。结果，在劳工公园的设计 与集体记忆，以及进一步的空间诠释上，引发了劳资双方，甚至是各自邀请的设 计师之间（劳方邀请实践大学设计系邱咏婷老师的学生参与），劳工局与发展局 之间，委员之间的不同观点的冲突。目前，建筑师的委托服务已被资方终止，据 说，资方还在观望市场，当然，也有说法是正在考虑是否撤案，不再寻都市计画 变更，退回转往房地产的死角，把这块土地上的建物完全拆除，改走对当前台北 的城市发展最没有贡献的一般性住宅房地产开发。若真如此，士纸案留下的就仅 仅是空间语言表徵层次(representation of space)的成果了，工会的口述历史与设计 过程中确实已经产生了精彩互动，许多劳工的集体记忆与劳资关系，表现在厂房 的空间中，闻者动容。而象徵的空间(spaces of representation)的进一步表现，那 是伍德班未能完成的设计。於是，真实的空间(real space)最可能发生的就是，一 个最没有想像力与前瞻性的不幸结局：一堆普通又多余的台湾式“贩厝”或是公 寓，壅塞在不适合做为住宅区的，已经过度拥挤的士林夜市旁。这是一个令人失 望的现实。 ...... -- 应无所住 而生其心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.95.98