各位同学晚安，我们是学生会学术部校园空间工作坊的同学。近日文学院院方寄给校 务会议代表们一封「人文大楼诸问题 简要说明」，我们校空将里面内容以 BBS板本，将 讯息呈现给校园内关心此议题的同学，由於内容不少，烦请各位有兴趣的同学耐心地阅读 ，这算是文学院院方对於整体事件的回应之一。 　　 文学院这项动作，也预告出 01/08校务会议上，人文大楼极可能在上面讨论，也欢迎 同学提出意见及看法，可供校务会议学生代表於当日发言。 非常感谢各位同学的阅读，也欢迎对此议题有兴趣的同学加入校园空间工作坊，我们 亟新血关注此议题并将各项资讯传承下去！！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生会学术部校园空间工作坊　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　本文开始(请按 page down~)　　 人文大楼筹建的必要性 文学院 8系12所 教师、学生倍增←─┼─→35年以上未建房舍 ↓ 一、系所分散、破碎，空间不足、狭小、难用 二、空间依文学院学生数计算、每学期开设900门课程中有350班以上系学校性课程， 导致增加之90名专任教师亦有研究室需求。 │ ↓ 优越之国际竞争力遭遇停滞危机(前年152名、去年60名、今年58名) │ ↓ 兴建人文大楼 │ ↓ 整合破碎系所，改善环境 │ ↓ 再度提升国际竞争力 人文大楼筹建案启动前系所分布地图 　　　　　　　　　　　　　　　　http://ppt.cc/HqUB　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人文大楼完成後系所分布地图 　　　　　　　　　　　　　　　　http://ppt.cc/NHfm 　　　 　　　　　　　人文大楼已减量逾2000㎡，若再减量，仍将造成系所破碎情形。 　　　　　　　　人文大楼筹建案启动前与完成後的空间之比较 启动前　文学院空间＋借用空间= 26649㎡(部颁标准80%) 筹建中　台文所原在旧地理系馆拆除，哲学系系馆、人类学系系馆亦拆除， 　　　　二系与台文所均安置转至空间。 完成後　文学院空间＋人文大楼空间(含农陈馆)－归还空间＝ 29918㎡(部颁标准90%) 益处：1.同系所师生不再分散各处，得以发挥实力。 2.教师研究室从平均每人三、四坪提升至五、六坪，得以适应现代研究方式。 3.900名研究生可大幅改善研究空间，本科生获得较大聚会自习之空间。 　　　　　　　　校园内「文学院准备一次吃饱」的传说不合事实。 　　　　　　　　　　　　　　文学院为什麽空间窘迫 Q：文学院　8系12所，学生约3000余名(含900名研究生)，依部颁标准， 　 空间达成率约 80%为什麽师生都大喊空间窘迫？ A： 一、部颁标准系依学生人数计算，就其他学院言， 80%之空间应尚可接受，不算太过窘迫 　　。但文学院情形不同。 二、文学院所仅开设 8系12所之课程，所需专任教师约 150名，即已足够，但文学院尚须 　　开设全校性课程 350班以上( 国文、外文、各种外语、通识课程、六种全校性人文艺 术学程 )，导致全院有专任教师 240名以上，多出约90名，这些教师也必须安排研究 　　室，占去可用空间。 三、本院专任教师数量，10年来并未成长，目前有 240名，教师研究室大部分为2坪、3坪 、 4坪、 4.5坪，较大研究室则需挤2至4名教师，如何有效研究？在此情况下， 900 　　名研究生严重缺乏定点阅及写作之研究室，2100名本科生之活动空间亦极度贫乏，形 　　成校园流浪学生。 四、本院空间达成率虽约 80%，但部分空间无法使用，如旧总图地下书库，空间虽大，但 　　全是顶天立地之书架，撑住上层楼板，无法拆除，亦无法使用，而部分借总图使用。 　　图资系书库其实仍是总图书馆在使用，但以上均计入文学院空间中。 五、目前使用之空间，部分是向校方暂借，将来需要归还，如国青中心，但也计入文学院 　　空间中。 六、总结以上因素，文学院学生虽仅3000名，专任教师却有240名(亦即学生占全校11分之 1 ，教师占8分之1) ，产生空间需求的落差，加上部分空间无法使用，因而按部颁标 　　准达成率虽约 80%，实际上困难万端。 　　　　　　　　　　　　　人文大楼筹建问题Ｑ＆Ａ Ｑ：据说人文大楼原有旧地理系馆基地与洞洞馆基地，何以现在仅剩一个基地？ Ａ：文学院内曾有此一「愿望」，且将此「愿望」「规划」为人文一馆、人文二馆，在院 　　内热烈讨论，曾向校规会、校发会提出。但在讨论一、二次之後，校发会「核准」旧 　　地理馆基地供兴建「博雅教学大楼」之用。旧地理系馆基地原系暂供台文所安顿之处 　　，并非文学院所有，校方亦未曾「核准」文学院使用。 Ｑ：文学院是否有争取所谓「第二基地」之意愿？ Ａ：依本院之经验，人文大楼经二、三十年之争取，始获得机会，而自获得机会至兴建完 　　成预计费时八年。为了长远之计，若能争取到「第二基地」以供未来之用，院方自然 　　愿意。但校方已明言，若有空间释出，各学院需公开竞争，弱势之文学院，若非其余 　　十个学院有帮助文学院之共识，文学院不敢乐观。 Ｑ：目前若能获得全校共识，争取到「第二基地」，人文大楼量体应可减少？ Ａ：据了解，校总区并无空地。若有「第二基地」，目前亦在使用中，则需再有「第三基 　　地」以供转置。待「第三基地」整治完成，可以容纳「第二基地」之人员、设备，方 　　有可用之「第二基地」。但此时必须获得足够之捐款及自筹款，方能向校方提出「规 　　划」。「规划」经校方、政府机关之层层审核，通过後又需兴建装修时间。以文学院 　　之能力，争取基地、筹款均无把握。即使争取到机会，要将那些减少以另建於他处的 　　量体完成，从现在算起，不知需要多少年，何况机会实在很小！对文学院师生而言， 　　这是望梅止渴、画饼充饥。所以将人文大楼量体部分移至「第二基地」之说，其实是 　　空中楼阁，因为无处可移。 Ｑ：目前建筑师公布之人文大楼设计图片似「不太文化」、「不够优雅」？ Ａ：据建筑师称，目前之样式只是「基本设计」，正建行「细部设计」，造形、外观、风 　　格与周遭环境共构等均尚在形成中，「人文大楼论坛」所示图片，并非定案。欢迎各 　　界提供具体建议，院方、校方亦将持续督促，务必使其完善，创造该区之人文新景观 　　。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.6 ※ 编辑: wildfish326 来自: 140.112.247.6 (12/10 22:34)