http://bbs.hupu.com/4231849.html [翻译团] Jonathan Wilson专栏：足坛重现三後卫，前途未卜走着瞧 2012-08-30 10:25 由 kaminosin 发表 足球战术中的一切都是相对而言的，很少有什麽是绝对正确的，一切都是在与其 他事物的关联之中，才有其自身的意义和联系。像“哪种阵型最好”这样问题纯属废 话，因为其答案取决於太多太多次一级的问题：我手下有哪些球员？他们身体健康状 况如何？信心如何？斗志如何？习惯如何？本场比赛我们有何目标？主场还是客场？ 天气如何？场地如何？对手是谁？他们什麽风格？踢什麽阵型？状态如何？即使主教 练能够精确地分析上述所有问题，但在实际情况中，他还是需要在比赛过去10分钟後 作出一些调整，因为某个球员很可能突然爆种或着突然萎靡不振，不论是己方还是对 方的。 然而时代的潮流还是会不断发展，某种阵型会变得很时髦。由於不列颠岛常年执 於4-4-2阵型，这发展通常取决於青年队的训练情况。有时候潮流形成是因为一支球 队的成功，让他们那种特别的打法变得风行，比如说4-4-2的风靡倚赖於1966年世界 盃英格兰的成功。有时候某些阵型渐渐消失不见，则是因为足球战术常常可简化为锤 子-剪刀-布这一伟大游戏，而时下流行的踢法对抗那些过时的阵型尤其有效。 三年前三後卫阵型消失的完全不见踪影。在上世纪50年代末期和60年代，随着WM 阵型被四後卫阵型超越，三後卫就逐渐消亡了，而在80年代中期又以一些略有不同的 形式重出水面，比如卡洛斯˙比拉尔多的阿根廷，瑟普˙皮昂特克的丹麦，贝肯鲍尔 的西德和布拉泽维奇的萨格勒迪纳摩。其中逻辑很简单明了：一个自由人两侧各搭配 一个盯人後卫，以对付对方前锋，翼卫用来击退对方边路球员的进攻，而对阵4-4-2 时则在中场多安排一个人以加强控球（正是这种布置，而不是三後卫本身，被克鲁伊 夫称为“足球之死”）。当球队们不再采用双前锋布阵时问题就来了，让一个自由人 和两个盯人後卫对付一个前锋，就意味着有一个盯人後卫是多余的（而盯人後卫一般 并不擅长前移到中场区域活动），这反过来也意味着球队在其他地方缺了一个人。 然而现在三後卫阵型的逆袭已经开始了。这始於意甲的乌迪内斯和那不勒斯，而 回顾瓜迪奥拉上个赛季在巴萨的战术演变时，最开始也是最成功的就是三後卫阵型。 之後维冈也开始使用这招，现在曼城也来凑热闹。事实上在本周末欧洲五大联赛的赛 场上，共有12支球队采用了这一阵型（意甲8支，英超2支，西甲1支，法甲1支，德甲 没有）。三後卫阵型再现江湖了。 当然，三後卫面对单前锋的困局尚未解决，但在过去几个赛季里的情况是，在一 些特殊的情况下，该阵型利大於弊。最为明显的是对於那些回撤很深，只求防守的球 队而言，在後卫线上多两名球员（特别是当防守战术是区域防守，而不是人盯人的时 候）实际上是一大优势。也许因为巴萨和西班牙实现了极端注重控球的风格，在那些 只求防守的球队看来，让比赛仅在一个半场的空间内进行是可以接受的，他们只要回 撤极深，努力承担偶尔阵型分散和定位球带来的进攻压力就可以了。2010年欧冠半决 赛次回合国米在诺坎普的表现就展现了一种新的防守可能性。 本周日波尔多客场对巴萨圣日耳曼采用的也这种思路，用一个极端注重防守的 3-3-3-1阵型0-0逼平了对手：卡洛斯˙恩里克、卢多维奇˙萨内和米歇尔˙恰尼搭档 後卫线，而亨利˙赛夫和奥巴尼亚克几乎是撤到与後腰恩古埃莫平齐，於是阵型常变 为5-3-1-1。PSG现在三连平，如同菲利普˙奥克莱尔所指出的，并不是说其他球队找 到了对付PSG的高招，而是他们所尝试的所有手段都成功地搅乱了PSG：洛里昂防守反 击；阿雅克肖稳居後场，很有节制地冲击前场；波尔多则仅仅是回撤地特别深。 在意大利，这种阵型的吸引力则与其文化相关。2月的时候我较为详细地探究过 这个问题，而本质上他们有一种文化性的冲动要向中路收紧，这也是为什麽两年前常 见的阵型是宽度较窄的4-3-1-2的原因。三後卫则能增加攻击时对宽度的利用（比如 周六尤文对帕尔马时，利希施泰纳前插为球队首开纪录的那球），同时也能将中路的 人口密度保持到意大利球队感到舒服自在的水平。值得一提的是，上周末意甲8支采 用三後卫阵型的球队中，有6支正好相互对阵的：佛罗伦萨对乌迪内斯，尤文图斯对 帕尔马，巴勒莫对那不勒斯（另外两支是博洛尼亚排出防守型三後卫阵型客场对阵切 沃，和锡耶纳3-5-2对都灵狭窄的4-4-2）。也许是有些阵型对弈的意思，采用三後卫 的球队遇上了同出此招的对手。 第三个可能会对三後卫感兴趣的团体是那些贝尔萨的追随者。贝尔萨的足球哲学 很激进 — 很遗憾的是对於绝大多数球员而言实在太过激进了，毕尔巴鄂竞技也逐渐 发现了这一点（贝尔萨也许是当今足坛最伟大的理论家，但在处理与毕竟还是人类的 球员间关系方面，他的实际行动是其执教的减分项）。对他而言，防守不是盯人或者 依对手行为而动，而是主动逼抢获得球权。他得让球员能快速冲到前场，一边逼抢对 方拿球队员，一边跑位为己方获得球权後提供传球的选择。这也是上赛季巴萨遵循的 思想。 而曼城采用三後卫能有什麽好处，我们远远搞不清楚。 在社区盾对阵切尔西时他们祭出三後卫，周日对利物浦又是这样。“上赛季快结 束时，我们尝试了这个阵型，而主教练在季前赛训练时努力想实现的是，培养我们随 时切换三後卫阵型的能力，而且采用该阵型更注重进攻而非防守，”助教大卫˙普拉 特在3-2胜切尔西对於曼城晚间新闻稍微解释了一下。“问题在於当我们丢掉球权时， 会很容易遭到反击，在对切尔西丢的两球都是如此。” “罗宾（曼奇尼）想在本赛季试试这种阵型，我们也讨论过这个议题。上赛季我 们有时会变阵三後卫，但我们是基於战术有意为之的，比如说当我们2-0领先，比赛 还剩20分钟，对方换上一个大个子前锋想要扼杀我们的後场时。我们的这种对策更多 地是基於防守的考虑，在最後15到20分钟里对手孤注一掷，一切都向我们压了过来。 要想有备选方案可供应对，我们必须从进攻的角度出发好好研究这个阵型，可以让相 隔距离较远的中卫位置出来一些并拿球，而不是收紧阵型，而且还可以让翼卫前插。” 在社区盾比赛中，有时候这种进攻的可能性是很显见的，最值得一提的是左後卫 科拉罗夫前插传中助攻纳斯里打入曼城的第三球。在防守端曼城则没有那麽舒服。对 阵利物浦时，该阵型的短板更明显（当然，尽管曼城比较舒服地拿下了社区盾的比赛 但当伊凡诺维奇下场时他们节奏已经不行了）。 该阵型的缺点，还是一直以来未能解决的三中卫对付单前锋的困局。斯特林和博 里尼都有一定的威胁性，於是曼城的两个翼卫都不能前插，这也意味着在曼城的边路 没有任何威胁时，有三个中场和两个边後卫（尽管这两人也许都过於谨慎了）的利物 浦能控制住曼城亚亚˙图雷和德容这两个中场，以及回撤的纳斯里。曼城最後能拿到 一分真是太幸运了。 那麽曼城为什麽要用三後卫呢？从普拉特所言来看，这是为了让他们能踢得更像 巴萨，将战火烧到对方半场。 但如果真是这种目的，那又为何首发排出米尔纳、德容、图雷和科拉罗夫这样实 用主义的中场四人组？这四人可不适合於控球。然而同样令人难以想像的是，面对首 轮0-3负於西布罗姆维奇的利物浦，曼城居然需要额外的防守屏障，但他们的首发又 显然不是重防守的。 对曼奇尼不动脑子的分析是说他太过於谨慎啦，因为他是意大利人，这种一棍子 打死的奇怪归类是没有意义的。曼奇尼继承意大利传统的是他对边锋的不信任（你怀 疑约翰逊不稳定的状态只会增强这一不信任）。他带过的球队，国米和曼城，阵型都 收得很紧，现在踢3-4-1-2让他能够安排球员前插，比如科拉罗夫对切尔西时的那样， 同时理论上保持紧密性。当面对真正利用宽度的球队时麻烦就来了，就像周日利物浦 所展现的那样。 然而还有一些问题。虽然能有一种备选的战术选择总会有帮助，但很难想像根据 曼城目前的人员配备，该怎麽样才能既踢出3-4-3或3-4-1-2，又不会使得球队支离破 碎：三後卫，两个翼卫，一个（或两个）後腰，还有可怜的亚亚˙图雷前後苦命奔波 串联後面6个和锋线的3个。一方面，该阵型很难容下纳斯里和席尔瓦，另一方面它会 加大球队对图雷的依赖，而这正是本赛季球队必须尽量避免的目标之一。 即使球队支离破碎，他们的做法也并没什麽错，但这是一种被动的打法：这支世 界足坛最富有的球队，之於目前这代人就像是上世纪50年代那支皇马，难道不该在打 法方面有所建树，试图创造一种能统治比赛、有凝聚力的足球风格吗？ 即使曼城的打法让人摸不着头脑，三後卫阵型也已经实现了重建。维冈的应用很 有意思，特别是考虑到在本赛季有些时候，他们通过让梅诺尔˙菲格罗亚回到更为传 统的左後卫位置，改成四後卫阵型。马隆尼回撤，科内则很明显的是在迪桑托身後活 动，周六战胜南安普顿的这套阵容根本上是3-4-2-1，有时看着像3-4-3，有时则像 4-4-1-1。对主帅马丁内斯而言，三後卫是一种不需牺牲过多坚实防守就能增强灵活 性的安排：他有三後卫和单箭头，之间的6个可根据需要调整。在这个层面上他们和 那不勒斯很像，而这方法对相对少数的球员特别有效。维冈本赛季应该不太会有很多 轮换。 每一代都感觉，他们活着的现在就是历史的终结。 很难想像在之後会有什麽。足球还会有什麽新的东西麽？战术还能有什麽样的发 展？但进化并不一定是向前的。也许未来不再会有什麽伟大的战术革命，也许这全球 化并无时无刻不被人分析的世界对其不利，但过时的想法仍然还有不少生命力，那些 我们已经熟知的东西也仍然有很多重新诠释的角度。 http://www.guardian.co.uk/football/blog/2012/aug/28/football-back-three -manchester-city Jonathan Wilson Tuesday 28 August 2012 11.48 BST -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║║ ║╔═╝║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝║║ ╚═╗║║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.137.1