作者gamer ()
看板Cad_Cae
标题Re: [请益] ANSYS 2D与3D网格收敛分析误差
时间Fri Aug 7 01:55:58 2020
※ 引述《TDsGrace (蚀巴宫芬)》之铭言：
: 各位大大好，
: 我目前对同一种平面结构进行2D与3D的网格收敛分析，
: 2D选用的网格类型为四边形和少量三角形，
: 3D则是都选用六面体，
: 进行网格收敛分析取结构中心点观测其位移的变化得出下图
: https://i.imgur.com/kyVXhzM.jpg
: 因为想选用2D作为後续的模拟方式，但收敛的数值与3D有约0.05mm的差值，
: 被教授询问误差在多少之内才算正常，
: 想请问各位前辈这样的差值是合理的吗？
有个先设问题：你怎麽确定hexahedron的解收敛结果比quad加triangle准？
假设上面这个问题你已经解决了。
3D元素的解是1.47mm，2D解的误差值是0.05mm，百分比误差大概是7.4%，
如果以学术论文的标准，数值解对解析解的要求大约是5%以内；如果是工
程上的要求，这个值可以非常宽松，往往20~25%内都可以被接受。端看你
的问题是什麽而定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.132.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1596736560.A.F7C.html
1F：推 jienfong: 使用2D和3D比较，本身理论不同适用性也不同，如果是弯 08/07 19:54
2F：→ jienfong: 曲测试3D经过参数调整也只能逼近2D 08/07 19:54
3F：→ gamer: 如果用2阶以上的3D元素，弯矩问题收敛性不会比2D差。 08/07 22:22
4F：推 jienfong: 嗯3D元素变形数值和2D接近应该不难 08/08 12:58
5F：→ kplpop: 先看有没有实验数据去做比对?没有的话比较两个模拟的结果 08/09 21:04
6F：推 kplpop: 就要看目的是什麽了 08/09 21:05
7F：→ gamer: 在没有解析解或是测试值的状况下，使用两个收敛解做比较其 08/09 22:06
8F：→ gamer: 实学术上很常见，但必须能够回答出，为何使用这个模拟结果 08/09 22:07
9F：→ gamer: 作为benchmark？ 08/09 22:07