作者mystage123 (满时疤)
看板Cad_Cae
标题[请益] 以line,beam,spring模拟螺栓预应力的变形
时间Tue Oct 22 00:19:10 2019
各位板友好，想请益问题，我分别用了”Line”、”Beam”、“Spring”来分别代表螺栓锁在一个配件上，如图，其中材料皆是结构刚、网格皆采预设、皆施5000N的preload，原本以为这三种的最大变形应该要差不多，可是只有第三个Spring小很多(小了0.133777 mm)，我想说Spring的K是这样换算来的，如图，workbench19里面的longitudinal stiffnes是像我这麽算的嘛?
https://imgur.com/D1uYJg0
https://imgur.com/gfw8x5Z
https://imgur.com/yYFTBb5
https://imgur.com/ZdeX6za
https://imgur.com/8X4gUOE
https://imgur.com/qPvT97s
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.89.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1571674752.A.BC9.html
1F：推 gamer: 你不觉得这个K值的order大的吓人吗？ 10/22 08:21
2F：推 drysor: Spring的刚性应该不能直接用EA/L，这样没考虑结构体的刚性 10/22 20:34
3F：推 gamer: 他的问题不在哪，而是他模型用mm建，但k值的单位是N/m 10/22 22:00
4F：→ gamer: 所以他的K值大了1000倍。 10/22 22:00
5F：→ mystage123: 回g大，那假设我从line or beam反推出刚性，代回去spr 10/23 02:00
6F：→ mystage123: ing的stiffness出来的值理论上就要与前面两种相近， 10/23 02:00
7F：→ mystage123: 但是我带出来的答案是0.1239，差了0.04mm，这个差距可 10/23 02:00
8F：→ mystage123: 以算接近？我再把网格加密确认一下。 10/23 02:00
9F：推 gamer: 0.04误差不算小，但我不知道你连接位置的设定是怎样，没办 10/23 09:42
10F：→ gamer: 法判断这个结果是否合理 10/23 09:42
12F：→ mystage123: line是以两个joint fix住、beam是用内建beam元素(circ 10/24 01:16
13F：→ mystage123: le to circle)fix住、spring内建spring元素也是绑住 10/24 01:16
14F：→ mystage123: 红色与底部蓝色的区域。 10/24 01:16
15F：→ mystage123: 另外想请问一下，下截图的作用什麽? 10/24 01:23