※ 引述《yp520 (阿育)》之铭言： : ※ 引述《faxe (阿泰)》之铭言： : : 这是不战文，只是因为最近家里要购卖新的3D绘图软体。 : : 本来是想采购solidwork，但是他们的价钱太高。 : 本月初购入一套未税价155k，应该算很便宜了吧？ : : 之後去询问autocad，才知道他们有一套是在3D构图上..inventor : : 这套跟S牌相比的话也比较便宜，而且还附autocad2006 : : 但是家里想要的需求是可以在应力分析上有比较好的效果。 : : 我在二技时是有用过S牌，没用过inventor。 : : 所以想请问，这二种软体如果在机械应力分析上有何不同。 : : 还有在3D构图上是否有很大的差别... : : 谢谢...<(_ _)> : 依我使用的经验，在inventor 4~6 的时代3d曲面功能几乎没有，还要利用搭 : 售的mdt处理曲面。另inventor没有分析的模组，sw有内建简易板的应力、模 : 流分析模组，也可以加购进阶版的但这部份真的很贵。 : 在中部地区使用sw的中小企业数量上远胜过使用inventor的公司。 据我所知的 , 拿这两套软体在一起比较其实不太适合 在市场定位上, SolidWorks Pro/E 等, 是属於中高阶3D CAD软体,适合大部份产业 Inventer是属於初阶3D CAD软体,仅适合於机械业.所以两者的市场占有率差距很大. 就CAD功能上,若你们模型建构上不会用到复杂曲面或者是大型组件的话,两套没什麽差别 若会有用到的话, SolidWorks会比较好.若没用到, Inventor较便宜 若你着重CAE分析功能, 两个软体都有内建的应力分析, 功能都很阳春,只能做很简单的 零件分析,Inventor内含Anays简化版(AIP模组,定价40万),SolidWorks内含COSMOSWorks 简化版(基本模组,定价30万).对真正要做分析的人, 这些功能是不够的. 一定要买到 真正的CAE分析软体.所以两个软体的扩充性及和CAE软体之间的整合性很重要. 建议你最好找两家软体代理商来介绍比较看看, 甚至於丢个案子给两边做,较易比较. 买"对"的软体,比买"便宜"的软体重要. 因为若买到不适合的, 以後要重买,花更多钱. CAD软体的钱还算少, CAE软体的钱不少耶.. 而且你购买的价钱和购买的套数有关,套数愈多折扣弹性愈大. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.36.169