※ 引述《in2 (越来越想龙)》之铭言： : c语言出来已经超过十年的历史 : (应该有二三十年了吧 :p ) : 後来有 c++加入 oo 的支援, : 最近又跑一个 c99出来. : 我想问一下, : 有必要换用成 c99的标准吗? : 大家认为他会取代目前的 ANSI C 吗? : 而且就算是现在 oo 这麽盛行的时候, : 尽管有 c++和 java , : 不过还是有不少人 (在下就是 :p ) : 拼死命的要用纯 c : 甚至, 要 oo 不见得一定要语言支援, : 毕竟 oo 是一种概念不是吗? : 有必要新学 c99吗? ^^" 我自己的看法：C 和 C++ 都是很容易让人犯不该犯的错的语言。 C 当初设计的方向（最早 K&R 弄出来的东西，和 ANSI C 1990 还颇有差距）是设计 成 "portable assembly"，也就是可以在各种机器互通的「高阶组合语言」。 在当时，这种设计有其必要性，但是现在已经不是这样。现在的软体都非常巨大， 各种可能发生的问题也非常多。如果还继续使用 C，像 Word 或 Photoshop 这样大 的程式是不可能做出来的。 C++ 改善了一些问题，可是 C++ 为了和 C 的相容性，做出了太多的牺牲。结果 C++ 变成一个「高不成低不就」的语言。强调效率的人，认为 C++ 效率不如 C；而强调 安全性、正确性的人，则认为 C++ 的陷阱还是太多。 现在以 Win32 平台上的应用程式来说，可能绝大部分是用 C++ 写出来的。不过，这 并不表示大家就应该继续用 C++。Java 是一个不错的方向，但是 Sun 为了奇怪的原 因，把它限制住了。MS 的 C# 看起来好像不错，但是谁也不知道它是否会和 Java 一样的下场。 至於 OO 的确是一个概念，但是若无语言支援，那根本不能算是真正的 OO。从这种 角度来看，C++ 并不算是完全 OO 的语言。事实上，C++ 更像是「提供 OO 功能的 template based 语言」。 至於是否要学 C99，我想是见仁见智的问题。如果你对 C 已经很熟，要弄清楚 C99 应该不甚困难。一切都是由需要来决定，而不是「为了用╳╳语言而去用它」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: m30.g4.ntu.edu.tw