※ 引述《saladim (杀拉顶)》之铭言： : 有遇到一个程式流程中 某些步骤可能要检查或不检查的问题 想请问该 : 怎麽写比较好. 语言是使用C++ : 首先我有一个computing class, 里面有个member function, : 专门负责做计算的动作 而里面有七个步骤: : class Engine::compute(...arguments...) : 1. compute1 : 2. compute2 : 3. if checking fails this return pre-condition is not satisfied : 4. compute3 : 5. foreach cofig in allowed_user_configurations : 6 if checking succeed then store this configuration : 7. return allowed_configuration : 步骤3)跟步骤6)的检查是由一个complianceChecker的class来做的: : bool compliance.check(....arguments....) : 现在呢 为了一些原因 提供了一个选项 可以让步骤3.)跟步骤6.)的检查不做-也就是 : 永远检查成功, 请问要怎麽在不动到主流程的状况下, 来达成这件事情呢? 已经抽出function的前提下，在这个情况下基本上不用做太多 只要complince里面member variable可以指定check skip #3, #6 就差不多了 #3 / #6里面只要early retirm让你跳过check就好 Eg: ``` class Compliance{ public: bool checkNo3(args...){ if(m_skipNo3) return true; // old logics... // ... } private: bool m_skipNo3{false}; } ``` 以上满足主流程不变 (除非主流程不是#1~#7而是指#3 & #6的各自function) 更进阶就是写多个module然後做callback chain,但看起来你的情境并不需要 担心忘记写有点很奇怪，因为他应该是business logic spec的一部分 真的要更generic的作法，只有一类context适合 就是写script/low code平台让user自己搞定business logic 但是做之前要注意，这类平台不用open source或是有足够客户使用，下场不会很好... 几个前提 1. user很懂business logic但是不太熟程式 2. 在binary不改变的情况下切换行为，但是又不想hard code逻辑或每次需求都要改 3. 这些business logic没人在做unit test或没有要求 4. 这些逻辑不会经常修改，而且没有refactor的必要 5. 坏了不会叫你修 (***最重要***) #1 or #2 + #3~#5的情况 可以考虑弄 如果以上都没有，真的不用考虑太多 因为business logic弄得太generic，不一定有人能帮你debug 至少if else大家都看得懂 真的想要没有backup或是让公司不能没有你的话可以考虑XD 自己看过几个，一个WPF插custom script，接近纯UI所以还堪用，只是要自己生viewer 另一个就真的用script当底甚麽都能写，然後script除了作者几乎都没人能维护XDDD -- 等等，我是不知道你是看了什麽神枪手的故事，可是为什麽要拿我当靶 (′Д‵) 什麽！是黄忠和后羿的故事？他们拿的不是铳，是弓！ 长门，你手上拿着苹果跟绳子是作什麽？今天晚餐不是关东煮是烤乳猪吗？ 连爸爸都没弄痛过我，可不可以不要绑这麽紧，好歹松一点让我有空间逃吧，古泉。 好，我认了，要射就射吧，可是请听一下在我死前的最後一个愿望。 不 要 拿 霰 弹 来.....噗滋(脑浆声) 摘自「阿虚的最後一餐」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.13.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1699117719.A.4F1.html