(1)菱形继承 导致了二义性问题，有几种方式解决 一种是限制继承深度，让菱形继承无法出现 一种是使用虚拟继承，但虚拟继承本身带来以下问题(细节见Effective C++ Item 40) 虚基类初始顺序较复杂 由最终派生类呼叫虚基类ctor，容易踩坑 占比较多的空间，且影响data存取速度 (2)指标偏移 父类指标与子类指标指向同一实体，但位址未必相同 不过指标拿来做比较运算时相同，因为会隐式转型成父类指标再比较 (3)转型导致虚函数执行结果无法预期 第一种情况是涉及void*，导致转型时指标不偏移 第二种情况是使用不偏移指标的转型：reinterpret_cast (4)More Effecitve C++ Item M24 影响效能且占比较多的空间 (5)Google C++ Style Guide 多重继承本身带来的效能影响比虚拟继承还高 避免多重实作继承 (6)Effective C++ Item 40 public介面继承 + private实作继承 (7)C++ Core Guidelines C.135 用多重继承表示多个不同的介面，这些介面通常是抽象类 (8)C++ Core Guidelines C.136 用多重继承表示实现特性的合并；此item认为优先使用单一继承 (9)Modern C++ Design 第一章的policy based design，结合多重继承跟template 第三章的hierarchy generator，现在可以用variadic template简化 (10)C++ Templates: The Complete Guide 21.3 mixin，能在不复制介面的情况下增加data成员或其他操作 为了增加任意数量的base，会用到variadic template 补充: mixin跟policy based design都是多重实现继承 前者与派生类有"-ABLE"的关系 後者强调在相同介面下选择何种行为，而不是增加data成员或其他操作 前者应采用public继承，後者应采用private继承 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.113.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1624423252.A.26D.html 既然推文提到优先使用组合，那麽就进一步讨论这个 基本上就是因为继承的耦合度比较高 除了编译相依性外，修改父类很可能导致子类一起修改，我想了几个可能情境 父类原本没有与子类同名的函数，後来加上去 父类允许的继承深度遭到改变 父类从一般继承改成虚拟继承祖父类 父类有无不变式(invariant)的性质遭到改变 (不知道不变式是什麽的，请参考Google C++ Style Guide跟C++ Core Guidelines) 另外，C++官网列了三个经验法则 https://isocpp.org/wiki/faq/multiple-inheritance 经验法则1:仅当这样做会删除if/switch语句时使用继承 经验法则2:多重继承尽量继承抽象类 经验法则3:考虑bridge pattern跟nested generalization能否作为替代方案 如果采用以上连结内容的观点 以二维(M种产品 + N种颜色)为例，考量三种方案的优缺点 多重继承 优点:可同时为产品维度跟颜色维度提供多型 缺点:多重继承跟虚拟继承带来的问题 可能是优点也可能是缺点:有M x N个实作类别 bridge pattern 优点:将颜色维度分离出去，继承关系变成组合关系 缺点:无法在编译期排除某些组合(例如:背包 + 黑色) 可能是优点也可能是缺点:有M + N个实作类别 nested generalization: 缺点:第一层产品维度 + 第二层颜色维度，无法共享颜色维度的代码 可能是优点也可能是缺点:有M x N个实作类别 ※ 编辑: loveflames (125.227.113.163 台湾), 06/25/2021 16:21:34