※ 引述《HwangTW (谷歌翻译王)》之铭言： : 开发平台(Platform): (Ex: Win10, Linux, ...) : Win10 : 编译器(Ex: GCC, clang, VC++...)+目标环境(跟开发平台不同的话需列出) : VC++ : 额外使用到的函数库(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) : iostream : 问题(Question)： : if中==与=的差别 : 喂入的资料(Input)： : { 4,4,5,5,6,6,6,7,7,7,8,8 } : 预期的正确结果(Expected Output)： : 7 : 错误结果(Wrong Output)： : 11 : 程式码(Code)：(请善用置底文网页, 记得排版，禁止使用图档) : 正确的：https://glot.io/snippets/fo6kxy21bw : 错误的：https://glot.io/snippets/fo75qt5ijj : 还请赐教，我还真的不知道为何会有这两种写法(汗 : 补充说明(Supplement)： operator=() 以及 operator==() 主要的差别在於 overloading ( 重载) 的弹性. 前者只能以 non-static member function 的方式 存在; 後者作为 member 或 non-member 都可以. 这边稍微讲个题外话, 将 == 误写成 = 虽然好像是低级的错误; 但 在 mutation test 里却是一种判断 test 品质的手法: 藉由改变使 用的运算子, 来看程式码是否具有足够的错误分辨能力. 同样的概念也可以应用在开发上, 使用不同运算子会改变语意, 程 式行为会变得不一样; 但也有另外一种情形: 不改变运算子, 藉由 改变呼叫到的函式来更改程式行为, 这个方法在 C++ 里很常见, 我 们称它为 static polymorphism (静态多型). 如同下面的范例所示 std::cout << 1; // call operator<<(ostream&, int) std::cout << "2"; // call operator<<(ostream&, const char*) 虽然重载可以使程式码撰写变方便快速; 但从另一个角度来说: 重 载也引入了语意改变的可能性, 造成程式行为分歧, 增加理解成本. 所以说它是双刃剑也不为过. 再来回到你的程式码, 阵列元素用 int 会因为语言限制无法重载, 语意无分歧. 但如果我们今天导入一个自订型别 my_int 作为阵列 元素, 情况就不同了: struct my_int { my_int(int i) : i_(i) { } operator int&() { return i_; } int i_; }; my_int data[12]={4,4,5,5,6,6,6,7,7,7,8,8}; 网址: https://wandbox.org/permlink/db3WiVs3U23ZLQsW my_int 提供了一个 conversion constructor 以及 convsersion operator, 可以透过这两个成员函式在 int 和 my_int 之间互转, 甚至把 my_int 当作 int 物件般使用. 接着我们就可以随意重载 operator=(): struct my_int { // other codes here bool operator=(const my_int& rhs) { return i_ == rhs.i_; } // other codes here }; 网址: https://wandbox.org/permlink/RFVwVDIcEYD37N2J 上面的程式会印出 7 (这样应该算写对还是写错呢?). 不只测试, 在 C++ 里我们为现存程式码做扩充时通常也是依循这样 的模式: 透过为类别加上 extension method 来新增功能, 也许是 重载具名函式, 也许是重载运算子 (只差在重载的弹性还有难度), 导致我们需要先具备上面提到的背景知识才能回答你的问题: if中==与=的差别 差别取决於作用的运算元以及所有可能呼叫的重载版本, 如果运算 元型别全都是 primitive type 应该没什麽疑问才对. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.75.43 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1591778038.A.F70.html ※ 编辑: loveme00835 (61.216.75.43 台湾), 06/10/2020 17:32:22