※ 引述《PythonScript (Python)》之铭言： : 拍谢 真的是 C++ 新手 如果问了蠢问题请见谅 : 有翻过文章翻过书 但是还是不是很确定使用指标的时机 : 以我目前的理解 有错再请提点 : 有 classA, classB 与 classC : classB 会产生 classA 的物件, 然後存在 classB 的属性中 : 接着 classC 会去存取 classB, 也会使用 classB 中存 classA 的属性 : 如果在 classB 中 classA objectA; : 未来某个时刻有可能会发生 classC 存取 classB 中存 classA 的属性时 : 该属性可能会消失或被取代 : 如果在 classB 中 classA* objectA = new objectA() : 就不会有上述描述情况的发生 : 可以这样理解吗? 你需要学习的不是指标这一语言机制的使用时机，而是物件导向的知识。 「未来某个时刻有可能会发生 classC 存取 classB 中存 classA 的属性时， 该属性可能会消失或被取代」 这段话乍听之下会像是 GoF design patterns 的 strategy pattern， 但是往後看到这段就会发现其实你正处於自行摸索阶段： 「如果在 classB 中 classA* objectA = new objectA()， 就不会有上述描述情况的发生」 从这段话来看，你决定是否使用指标，是为了避免 objectA 不见。 classA 的物件生命周期不受控於 classB， 不管 objectB 的状态变得如何，你都希望 objectA 可以继续存活於某处。 这在 OOD (物件导向设计) 阶段，一般被模塑为 aggregation 关系，又叫 owns-a 关系。 但是 classB 并不控制 classA 的生命周期，所以你不该在 classB 中 new 出 objectA， 而是应该在其它地方 new 出 objectA，再把它透过 constructor 或 method 传进去存。 你让 classB 去把 objectA new 出来，这样也应该让 classB 负责 delete 它。 不然你的物件创造和销毁机制就会散落在程式的不同地方，这样就是个很糟的程式。 (以後你在 C++ 学到的 smart pointer 的确乍看之下会不是由 classB 负责销毁， 但实际上它还是会因为 classB 的某些行为而间接引发销毁，这意义上其实没有变化。) 这种情况下听起来要描述的是 composition 关系，又称为 is-a-part-of 关系。 因为你是把 objectA 存到 objectB 里面，不是想用的时候才 new 出来， 一旦用完就马上把它销毁掉，所以不会是 dependency 关系 (也叫 use-a 关系)。 从你描述的前後文来看，就像是 owns-a 和 is-a-part-of 关系的混合版。 这是因为你不熟悉物件导向，而程式语言给予太大的自由，导致你写出了这种古怪程式。 熟悉物件导向的人一听就会觉得浑身不对劲，然後会希望你能先去补足相关观念。 实际上这段话在物件导向里也是破坏封装的一种行为： 「接着 classC 会去存取 classB，也会使用 classB 中存 classA 的属性」 未来你学过以後就会知道这种事情应该避免。 语言机制如同一块一块形状不同的积木，积木怎麽使用的确是可以随心所欲。 但是经过诸多错误尝试之後，你会发现要把积木组成某个你想像的样子， 依循着某些规则去组合积木，可以让结构最稳固，成功率也最高。 於是你渐渐就不会再随便去组积木，而是依循一些你归纳出来的法则去组。 物件导向概念是前人诸多错误尝试後传承下来的一个经验，学习它就能少走很多冤枉路。 比较遗憾的是 C++ 不是物件导向领域的主流程式语言， 相关书籍的范例程式码大都不是以 C++ 写成，可能是 Java、C# 等等。 你想学物件导向，可能还得稍微熟悉一下其它语言跟 C++ 的差异，并将它们转成 C++。 要想在 C++ 开发物件导向程式，你得变得比现在更博学多闻。 : 其次就是 如果有个变数 variableA : 我有用指标变数 pointerA 指向 variableA : 这样 variableA 应该是不会消失 直到我 delete 他 : 那如果有一系列的 variableA 变数指向它们 我想你这边要说的是一系列的 pointerA。 : 我把它们整理成一个 vectorB : vectorB = vector<pointerA> : 如果怕 vectorB 弄丢 那需要再用一个 pointerB 指向 vectorB 吗? 看起来你好像非常担心把什麽东西弄丢。 然而若是你没保管好 pointerB，你还是会把 pointerB 和 vectorB 一起弄丢。 这点物件导向分析和设计都可以让你保管好它们，倒是不用太过於操心。 vector 这种东西一般不会用 poinier 去指向它，它只是一个低阶资料。 正常来说它只会是 class 中的一个 private data member，所以是弄不丢的。 pointer 在 C++ 中是让你动态抽换指涉对象的一个机制， 也是启用多型和动态系结机制的一个语言设施，并没有防止你弄丢任何东西的功能。 要避免弄丢什麽，你要学的应该是如何规划和设计你的程式。 -- Ling-hua Tseng Architect Research & Development Department Sky Mirror Technology Corporation --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.57 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1568327595.A.E67.html