我所知道的就是 如果没有把建构子解构子写在 class外定义，compile会说 incomplete type 喷error 但我没有很 明确的 可以说出为什麽 https://wandbox.org/permlink/CrPMjxcQmHmc10z0 vs https://wandbox.org/permlink/IXggjec3DzkQJlCk 上面的可以过。我只能用结果论推断 include 在main 後 刚好他也看到了FooImpl的完整 size（虽然再後面才定义，为什麽没喷eror??) “好像”是因为这样才可以过. 另一个则 是 main include Foo.h 的时候还没看到 FooImpl所以建构解构 产生的程式码会需要com plete type 所以出问题，但如果这样讲 unique_ptr解构子会有具体呼叫delete ptr的动 作的我可以接受，建构子呢？ new是caller new, 里面应该只是做pointer的assign, 不 该出问题呀 ，但经过实验 若建构子写在class 内 也是会坏，为什麽呢 以上可否给我一些更具体的概念？ 另一个问题是 我试图用shared_ptr看有没有这类问题，曾经看过网路上说也会遇到 ， 但我做不出来， 再想是不是跟实作有关，我试图跳进我的shared_ptr header....奇怪我找不到解构子 [1 ]， 让我不知怎麽理解...没有解构子怎麽让refcount --? 也许都包在control block那 物件但没有深究，但这样就能避免我一开始遇到的问题吗？还是刚好实作是这样 也许vc 就不一样@@ 以上 想跟各位讨论厘清 谢谢 [1] https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc%2B%2B-v3/include/bits/sh ared_ptr.h --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.94.45 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1555983573.A.120.html