※ 引述《amoumou (amoumou)》之铭言： : 开发平台(Platform): : 我是在32Bit Renesas MCU上实作 : 我想要用结构指标来操作资料例如: : // MSB bit7 - bit0 LSB : // 要用来操作的结构 : typedef struct : { : uint8_t JoystickUpStatus:1; : uint8_t JoyStickLeftStatus:1; : uint8_t JoyStickRightStatus:1; : uint8_t JoyStickDownStatus:1; : uint8_t Pending1:4; : uint16_t TimeCounter1:12; : uint8_t Pending2:4 : uint16_t SpeedValue:16; : uint8_t XStatus:2; : uint8_t YStatus:2; : uint8_t Pending3:2; : uint16_t TimeCounter2:10; : uint8_t Pending4:8; : }MY_DAT_STRUCT; //8 bytes, 64bit total : uint64_t TX_DATA = 0xF0CCF03FFE000008; //通常资料一次送8 bytes出去 : MY_DAT_STRUCT *my_dat_struct = (MY_DAT_STRUCT *)&TX_DATA; : //以下为预期结果 : my_dat_struct->JoystickDownStatus 数值为 1; : my_dat_struct->SpeedValue 数值为 0x3FFE; : my_dat_struct->TimeCounter2 数值为 0xCCC; : 实际跑出来结果跟预期相符。 : 这样做的目的是希望增加程式的可读性，能明确的知道哪些bit是做甚麽用的； : 在读取的时候也能快速的取出要的数值。 : 我想问的问题是(我的lib中没有sizeof()可以用): : 1. 若我宣告 MY_DAT_STRUCT my_dat; my_dat的size会是连续的64bits吗? : 2. 承上，若宣告为 *my_dat; 那麽size应该会是多少? : 3. TX_DATA透过转型成结构指标操作的话，会不会有潜在的问题(例如没对齐)? : 4. 这样的作法(转型操作)是正确/常见的使用方式吗? 我做了一些测试跟爬文找到一些解答了。 首先上篇文章写到的实际跑出来的结果跟预期相符是错误的，实际上位置偏移了。 原本我预期MY_DAT_STRUCT的Size应该是8 Bytes, 但实际上却是10 Bytes，这与对齐的设定有关。 实际读取变成 JoyStickRightStatus = 0 JoyStickLeftStatus = 0 JoyStickRightStatus = 0 JoyStickDownStatus = 1 Pending1 = 0 TimeCounter1 = 0xE00 Pending2 = 0xf SpeedValue = 0xF03F XStatus = 0 YStatus = 0x3 Pending3 = 0 TimeCounter2 = 0x3C3 Pending4 = 0x5C 会造成这样的结果主要是没有设定对齐或是资料的排列没有最佳化，这个例子里因为没设定对齐方式， 预设会是自然对齐，也就是他会用结构内最大的uint16_t, 2bytes来对齐。 若我使用#pragma pack(1) 让他用 1Byte来对齐就会是我预期的 8 Bytes大小了。 要设定对齐我所知的有两种方式 1. 设定complier 2. 用#pragma pack(n) 关於我的第3个问题，我认为只要资料与结构的size及范围相符，用结构指标操作应该是没问题的。 第1及第4个问题我就不确定了;才疏学浅，以上若有错误的地方还拜托大家指正了，Thanks! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.66.200.253 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1544773168.A.39A.html