作者dreamboat66 (小嫩)
看板C_and_CPP
标题[问题] virtual destructor的问题
时间Fri May 25 10:20:14 2018
https://ideone.com/37b1cy
基於上面的原因
我认为继承enable_shared_from_this的class 本身必须不该被外面的人乱new 所以想要
提供一个Create函数
但面临到 想要把constructor and destructor 放到 private field 会遇到问题
以下是目前的解法
https://ideone.com/RldNQ9
问题在於
create里面其实涉及到多型 教科书上 都说这样要把~base() 冠上 virtual 以免少呼
叫~derived()
但现在这情况 derived 是空的 不呼叫解构子也没差
以这种情况
有什麽文件或是规范证明 不写也没差吗? 对於memory的回收毫无影响吗? 一直不是很清
楚只知道书本上要你这样做
另一个问题是
https://www.geeksforgeeks.org/pure-virtual-destructor-c/
这写法 看起来是刻意把 class 宣告 让人感觉是完全的 abstract
这种写法 是完全合乎标准的吗? 有什麽实际好处非要这样做呢
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.75.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1527214823.A.2B7.html
1F：→ bluesoul: 这是一个好的习惯 05/25 10:24
2F：→ bluesoul: Effective C++ item 7 05/25 10:25
3F：→ loveflames: 不呼叫derived dtor的行为未定义 05/25 11:08
4F：推 longlongint: 只是要强迫你实作解构子而已 05/25 12:59
5F：→ loveflames: 初学不需要一开始就钻研语法以外的东西，之後看圣经本 05/25 13:23
6F：→ loveflames: 自然会知道好坏处，现在研究这个只是钻牛角尖 05/25 13:23
7F：→ dreamboat66: 其实也不是初学 只是以现有知识 我只知道他不会呼叫d 05/25 14:26
8F：→ dreamboat66: erived destr, 但以这种case 根本没呼叫我也没差， 05/25 14:26
9F：→ dreamboat66: 那到底可不可以不写virtual?会让我很confused 05/25 14:26
10F：推 steve1012: 一开始没差 写久了要maintain 可能就有差了 一律加virt 05/25 23:50
11F：→ steve1012: ual 05/25 23:50
12F：推 steve1012: 要藏constructor =delete 就好 05/25 23:53
13F：推 steve1012: pure virtual destructor可以强制让class变abstract 强 05/26 00:02
14F：→ steve1012: 制children class override 是完全合乎标准的 05/26 00:02
15F：→ hunandy14: eff c++ 里面很详细可以去借来看看 06/14 00:55
16F：→ hunandy14: 抽象物件不可建立 所以你令 解构子=0 就符合要求了 06/14 00:56
17F：→ hunandy14: 我记得後来有一个语法可以处理，不用再用抽象物件来做 06/14 00:57
18F：→ hunandy14: 不知道是不是 steve 所提的~想不起来 06/14 00:57
19F：→ hunandy14: 只要你要继承 A 那麽 A 至少要有一个 虚拟函式 06/14 00:59
20F：→ hunandy14: 不然 虚拟表 不会被建立，没这个表不能跑多型了 06/14 01:02
21F：→ hunandy14: 当然还是可以用拉，只是就继承的优点好处都没了~ 06/14 01:03