作者zzss2003 (brotherD)
看板C_and_CPP
标题[问题] 请教关於Axel-Tobias Schreiner的OOP一书
时间Tue Aug 15 15:31:40 2017
小弟最近在拜读Axel-Tobias Schreiner的Object-oriented Programming in ANSI-C，
殊不知看不太懂作者想要表达的想法与观念，故想上网请教前辈们。
附上pdf网址:
https://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
在PDF第7页，"Alternatively, we can define a data type as a set of values plus
operations to work with them."
data type可以定义为一组数值+上与数值的运算，不太懂这句话想要表达的含意是什麽(注
:我只会C，不会C++)
对我来说data type就是最基本的int, char,double与float，其余像是array, struct,
union都是最基本的延伸的变化型。
接着在下列的这句话"Typically, the values are what a computer can represent, and
the operations more or less reflect the available hardware instructions. int in
ANSI-C does not do too well in this respect: the set of values may vary between
machines, and operations like arithmetic right shift may behave differently."
第二句看不懂，operation体现出可使用的硬体指令?为什麽ANSI-C的int在这方面做得不太
好?是哪方面?
接着，"More complicated examples do not fare much better. Typically we would
define an element of a linear list as a structure"
作者说明更复杂的data type进展的也不是很好，并举例了一个例子:
typedef struct node {
struct node * next;
... information ...
} node;
and for the operations we specify function headers like
node * head (node * elt, const node * tail);
作者说明，这个方法相当马虎，好的原则应该是要隐藏data item的representation且只
declare possible manipulations.
问题1: 什麽是 linear list? 为什麽这个struct是linear list的一种?
问题2: head应该是指向一个函式的指标吧?
问题3: 所以operation不是指+ - * /这类的?
问题4: 这个例子的representation of data item是那些东西?
问题5: only declare possible manipulation是指什麽意思?
问题6: 为什麽这个方法会相当马虎? 哪边马虎?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.26.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1502782305.A.C87.html
1F：→ james732: 先查一下什麽是linked-list？ 08/15 15:38
我知道什麽是Linked-list
※ 编辑: zzss2003 (60.248.26.157), 08/15/2017 15:40:46
2F：→ james732: 他的linear list应该跟linked-list是一样的东西？ 08/15 16:36
我不确定...所以才上来问版友@@
※ 编辑: zzss2003 (60.248.26.157), 08/15/2017 16:54:59
3F：推 chuegou: 这里的operation应该是指oop的"方法"？ 08/15 19:05
4F：推 chuegou: 这里的data type不好 是因为他没有包含操作该data的方法 08/15 19:11
5F：→ chuegou: 作者应该认为好的data应该包含"方法" 08/15 19:11
6F：→ chuegou: 像是c++的class那样 08/15 19:12
7F：→ chuegou: 第二个例子就用struct作一个类似class的封装 08/15 19:12
8F：→ chuegou: 其中包含了head这个方法 08/15 19:13
9F：→ longlongint: 比如说我要定义 2bits 的正整数型态 08/15 23:19
10F：→ longlongint: 数值有 0 1 2 3, 0+1=1 1+1=2 等等可以列举16种可能 08/15 23:21
11F：→ longlongint: 资料的表示 跟如何运算的意思啦...... 08/15 23:22
12F：→ longlongint: 然後第二段是在靠北说一样的码不同机器跑结果不一样 08/15 23:23
13F：→ longlongint: 其实讲这麽多只是尽量希望所有东西都定义清楚 08/15 23:28
14F：推 legendmtg: 整段就是在跟你说封装很重要啦 08/16 13:32
15F：→ zzss2003: 谢谢两位大大的解释，小弟资质太浅还是看不懂QQ 08/16 14:07
16F：推 Neisseria: 这本是好书，第一次看看不懂，後来才慢慢了解作者的 08/16 14:34
17F：→ Neisseria: 用意。不过，除了非得用 C 写程式的场合外，还是用 08/16 14:34
18F：→ Neisseria: C++ 或 Java 比较简单，有现成的物件系统可用 08/16 14:35
19F：→ zzss2003: 想请问N大，我现在在写嵌入式软体(纯C)，这本对我现在 08/16 15:57
20F：→ zzss2003: 的帮助大吗? 08/16 15:57
21F：→ zzss2003: 因为之後想要自己玩看看RTOS，很怕对物件导向的观念不熟 08/16 15:58
22F：→ zzss2003: 导致写出来的OS之後要修改必须要砍掉重练 08/16 15:58
23F：推 Neisseria: 嵌入式装置我没有碰，可能问问版上其他高手 08/16 16:12
24F：→ Neisseria: 基本上，OOP 的作用在协助我们整理程式码，应该和特定 08/16 16:12
25F：→ Neisseria: 领域无关，都会有所帮助 08/16 16:13
26F：→ dou0228: C 写 Class，写熟了就算简单 08/16 16:13
27F：→ dou0228: 可以多看点 Linux Kernel 程式码，不少这样概念写出来的 08/16 16:14
28F：→ dou0228: 好的程式码应该看到 structure 就能搞懂逻辑 08/16 16:15
29F：推 chuegou: 我也是写嵌入式 我对於oop in c的感想 08/16 18:56
30F：→ chuegou: 就是就算不会oop， 但为了维护等原因 08/16 18:56
31F：→ chuegou: c写久了你就会自己做一些简单类似oop的封装 08/16 18:56
32F：→ chuegou: 这时候再来看oop in c，会有"阿阿我懂我懂"的认同感 08/16 18:56
33F：→ chuegou: 然後我认为 rtos重要的是os观念 08/16 18:59
34F：→ chuegou: 照着你选的os的framwork来写即可 08/16 18:59
我现在就是还在初阶段XD没有啊...阿...嘶我懂我懂的感觉QQ
※ 编辑: zzss2003 (60.248.26.157), 08/18/2017 13:11:25