L大你好 针对你提的friend name injection 我做了以下测试 但 VC http://rextester.com/ATEDB8089 GCC && CLANG http://rextester.com/YFPO4237 VC vs GCC 行为不一样 一直在思考你的话 "以ADL来找f是否在U中 再以friend name injection让U可见void f(U*)" 所谓的"ADL来找" 应该是我测试程式测的 a,b是A型别 ADL会想找class A这个scope里面是否有swap函数 测试code中遮掉 = 找不到 如果把测试code uncomment後 就是你说的 "再以friend name injection让A可见swap" 所提的inject这个动作? 所以ADL的优先权 > 我明明有写using std::swap 然而测试程式GCC版本 因为我遮掉 所以ADL 找不到 只好找std::swap版本? 以上观念有误吗? 但VC测试显示 他不需要inject 只要有定义似乎他就能找到....(这又是VC的不遵守spec的行为吗?) 所以以上这些观念 在TMP下会有神奇的运用噜? 因为google 并没有直接针对friend name injection 这的教学 , 只有几篇stackoverflow的问题 谢谢指导 BTW, http://rextester.com/MOI47734 刚刚想再更清楚知道ADL 遇到这个问题, 但这件事要是写成一般function(遮住的) 就没问题... 观念上感觉有点错误 目前我观念 ADL 因为参数是在std底下 找std的版本 这样应该会走std 版本的, 但反倒是error收场 如果改成一般function 却又可以走一般function了（很合理 但这时ADL就不会先介入?) 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.10.190 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1489427281.A.510.html ※ 编辑: lovejomi (118.163.10.190), 03/14/2017 02:34:50