作者anoymouse (没有昵称)
看板C_and_CPP
标题[问题] 阵列名称&指标常数问题
时间Wed Feb 1 15:42:58 2017
关於"阵列名称的位址"跟"阵列第一个元素的位址"相同但值不同的问题
&name=0x0000 &name[0]=0x0000
name =0x0000 name[0]=1
在板上只看到LPH66大的回文,其实看不太懂
上网看大部分的解释大概是说:
如果有一个阵列int name[3]={1,2,3},
&name[0]=0x0000
&name[1]=0x0004
&name[2]=0x0008
其阵列名称name是一个指向阵列第一个元素的位址的指标,也就是指标常数
name=0x0000
name+1=0x0004
name+2=0x0008
如果阵列名称name碰到两个operator:sizeof() or &
变成&name就会是指到整个阵列的位址,所以&name+1就会变成0x000C
意思是说阵列名称(指标常数)其实并没有自身的位址的概念?
如果只是取阵列元素如name[0]那就会自动decay(网路上都用这个词)成指标 *(name+0)
如果是使用&name那只是纯粹得到整个阵列的位址? &name并不是指标常数的位址?
不知道这样问大家是否看的懂? 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.22.77
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1485934980.A.5D8.html
1F：推 chuegou: 所以&name+1就会变成0x000C <-- 阿？？？ 02/01 16:09
2F：推 friends29: (&name)+1 跟 &(name +1) 是不一样滴 02/01 16:34
3F：→ friends29: 你把阵列大小改一下 再用同样的方式列出记忆体位置就会 02/01 17:01
4F：→ friends29: 懂了 02/01 17:01
5F：→ anoymouse: &(name+1)编译不过 name+1本身不是指标常数不能取&吧 02/01 17:39
※ 编辑: anoymouse (118.160.31.81), 02/01/2017 17:40:20
6F：推 ko27tye: 虽然看不懂你想问什麽不过00~0B都是属於name的记忆体区块 02/01 19:40
7F：→ ko27tye: 但&name不会用00~0B这种表现方式 而是扔给你开头的位址 02/01 19:42
8F：→ ko27tye: 所以阵列名称是一个const pointer 指向阵列的第一个元素 02/01 19:43
就是在问阵列名称的位址跟第一个元素的位址一样 可是同一个位址却有两个不一样的值
一个是指到阵列第一个元素的位址,一个是name[0]的内容0
9F：→ friends29: 讲不对去 (name+1)而已 没有& 02/01 20:11
※ 编辑: anoymouse (118.160.31.81), 02/01/2017 21:42:50
10F：推 ko27tye: 下标运算 name[k] = *(name+k) 02/01 21:56
11F：→ ko27tye: 你说有两个值 因为一个是记忆体位址一个是对位址做*取值 02/01 21:57
12F：→ ko27tye: 就是指标的概念02/01 21:58
13F：推 boss0405: 因为type不一样，你另外定义一个指标去指就知道了02/02 09:46
14F：→ boss0405: int *b = name可以编但int *b = &name会warning，同理02/02 09:48
15F：→ boss0405: int (*b)[3] = &name可以编int (*b)[3] = name会warning02/02 09:49
16F：→ anoymouse: 可是要怎麽解释两者物理位址显示是一样? 02/02 18:31
17F：推 boss0405: name代表的是阵列位址name和&name的开头位址都一样，只02/02 18:39
18F：→ boss0405: 是type不一样而已02/02 18:39
重写一遍了 发现没问清楚
※ 编辑: anoymouse (223.136.67.39), 02/02/2017 19:38:30
※ 编辑: anoymouse (118.160.31.81), 02/02/2017 20:04:09
※ 编辑: anoymouse (118.160.31.81), 02/02/2017 21:20:00
19F：→ Feis: 有人有兴趣解释一下 1[name] 会是甚麽吗 02/03 02:16
20F：→ Feis: BTW, 之前有写过 #1LKmM17A 可以参考一下 02/03 02:43
21F：推 yvb: 回F大, 好暗黑的 subscripting 等同算式. 即使语意上没道理. 02/03 09:10