※ 引述《noodleT (面T)》之铭言： class objB{ //变换矩阵 double transform[16]; //上一次的矩阵值 double preTranform[16]; //原始座标 double vertex[3n]; //新座标 double newVertex[3n]; // void multi(double *matrx) { 将变换矩阵乘上 matrx } double* GetNewVertex() { 如果变换矩阵值没变 (等於preTransform)， 回传newVertex； 否则重算并回传newVertex } } 像上面这种情况， preTransform 和 newVertex 也是只在一个func中使用， 而且原本成员就有类似的名称 transform 和 vertex 以这情况来说，你需要的是mutable 1.GetNewVertex()本身的概念是const的，所以应该加上const 2.return value应该是const double* 3.一旦有呼叫multi(double *matrx)这个function，GetNewVertex()就需要重算 考虑到double的比较问题（见十三诫），如果preTranform"只是"拿来判断transform是否有改变，那我认为用个bool flag来表示是否需要重新计算会比较好 4.承上，flag的初始值要是false 5. void multi(double *matrx) { //do something flag=false; } 6. const double* GetNewVertex() const { if(!flag) calc_newVertex(); return newVertex; } 7.calc_newVertex()当然本身也是const，然而一个const function想要改变一个data member，就必须要将该data member变为mutable 因此你的double newVertex[3n]会变成mutable double newVertex[3n] 8. void calc_newVertex() const { //do something flag=true; } 9.承上，既然如此，flag也要变成mutable 到目前为止，这就满足你的要求，然而，你有mutable，在C++11後会变得有点麻烦 由於calc_newVertex()本身是const，一个const member function本身应该是thread safe的 假设multi(double *matrx)已经被呼叫，之後有多个thread都呼叫calc_newVertex() 你的newVertex会有data race 因此你的newVertex本身需要用std::mutex保护，或是本身变为atomic（flag也是同理，虽然他是bool） 如果选用mutex，会需要额外两个mutex，一个保护flag，一个保护newVertex （由於会在const member function使用，mutex也要是mutable） 因此我会选择用atomic，把flag改成std::atomic<bool>，newVertex改成atomic<double> （延伸：flag为什麽不用std::atomic_flag而是atomic<bool>呢？） 那你只需要把GetNewVertex()的return value改成const atomic<double>* 到这边为止，就大功告成 你可能还是有疑惑，这样不就多个thread会呼叫calc_newVertex()吗？ 答案是对的，因为我不知道这个计算过程到底是大还是小，所以目前能给的建议就是这样 如果你想要只有一个thread去呼叫calc_newVertex()，那你就需要增加mutable std::condition_variable与mutable mutex 再让thread去cv那边wait，直到flag变为false 但我觉得额外使用这些很麻烦，如果只是维持const的基本功能，以上提到的这些就够 除非你真的那麽在意效能，或是calc_newVertex()的计算量真的很大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.64.217 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1451448573.A.963.html