环境主要有两种情况，不过我想应该大同小异 VC6.0 / Win XP VS2010 / Win 7 , Win 8 问题叙述 手边的 dll source code 准备要 release 出去，然後部份 functions, global variable 必须隐藏起来 (假设叫 HideFunc 及 HideVar )， 不让收到 release 版 source code 知道，但必须还要达成一个需求 简单的说，公司内部的人必须可以自由调用 HideFunc 及 HideVar， 而 release 给公司以外之客户不能调用 HideFunc 及 HideVar， 目前专案是将 HideFunc 及 HideVar 直接写死在 dll 里面，希望能有 最小幅度修改，达成以上需求。 我的解法 查过、试过一些方式，目前我是从 VS 的 def 档做下手，用下面手法完成 HideFunc @1 NONAME 这样下来，从 DumpBin.exe 或从 DepenceWalker 没办法取得其 func name , 而 HideVar 就算不特别动手脚，试过 DumpBin.exe 及 DepenceWalker 似乎没办法取得 HideVar ? 不用特别针对 dll 里之 variable 动手脚？ (这点想问是不是我测试结果有问题) 接下来的测试结果如下 (1) release 出去的版本只附 .h , .dll ，不对 HideFunc 及 HideVar 做 import , 即使使用 LoadLibrary , GetProcAddress 还是抓不到 HideFunc 与 HideVar , 这样收到 dll 之 client 其实在使用上也麻烦，一般的 dll 函式要抓进来就要 走 LoadLibrary ，没有 lib 做入口。 (2) 内部使用的版本会再附 .lib , HideFunc , HideVar 就不走 LoadLibrary, GetProcAddress 取出，直接走 #pragma comment(lib, "my.lib") 去引入。 接下来我有二个问题 (1) MSDN 上其实有记载， 用 def 去做 NONAME 隐藏，其实还是可以由 dumpbin 得到的 order 及 address 去把 function 调用出来，但这部份我不知道实际上 是怎麽实现的？是直接去分析 PE header ? 还是一般会有更简便或通用的方式？ 如果只由 order 及 address 把 func 调用出来很麻烦，或其实这技术还不 普及，我想可能还是考滤走这方法 (前提是若我没找到比这方法更快速维护的) (2) 想请问版上先进，是否有不同的方式去达到相同之效果？由於目前只是在评估 阶段，想多了解一下其他实现方式，像是安全性更高、或是更容易维护之类的， 这些我都想多了解。 参考书籍 程式设计师的自我修养 - CH 9 msdn : exporting from a dll using def files http://msdn.microsoft.com/en-us/library/d91k01sh.aspx 谢谢各位不吝赐教，感激不尽。 -- If there is no tomorrow, I want to see u last time. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.74.188