※ 引述《Holocaust123 (Terry)》之铭言： : 1. : 想请问 functional programming 是不是有点类似oo， : 只是oo programming是以class为单位， : 而functional programming是以function为单位？ : 如果我说的是对的(orz)，那style是oo的话，就不会是 fun 吗(反之亦然)？ : 良葛葛的笔记看不太懂... 小弟拙见: functional programing写出来就是像求解数学/物理问题 程式一条线写下去。 解问题时的第一步 第二步...就像void function (用fortran的subroutine这名词会更有感觉) ，各步中 会有暂时性的变数，这就是local variable。 而非void 就是真的数学function或是运算子了 好比 Fourier，Mul，norm...etc 没有什麽AA变数只能用BB函式处理这种概念(虽然数学上会自动型别转换 不过这是人脑自己做型别转换)。 这种写法不见得一定比OOP来的差，至少做演算法的proto type， 我见过的都还是这样写。 理由是想到什麽写什麽，不用去想架构，这种写法与原本的数学也较为接进 (至少对人脑是如此)，得以把心力全用在数学/演算法上面。 OO就不讲了，精神就是分类，抽像化(真是烂翻译，更好的讲法抽取特性) 　有兴趣可参考: 世纪末软体革命复刻版：C++、GUI与物件导向理论 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010334718 OO理论讲很棒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.74.111 ※ 编辑: Carbontube 来自: 218.167.74.111 (05/28 04:27)