※ 引述《zesiva (呼拉拉)》之铭言： 是的。 请回想一下 inline 的作用：在呼叫端直接展开 function 的内容。 inline int f(int i) { return i+1; } int XXX() { int x = 10; int y = f(x); // compiler 在这边把 f(x) 直接代换成 x+1 } 你可以想像一下，如果 .h 中没有 f() 的内容 { return i+1; } 那呼叫 f(x) 的时候，compiler 要把它代换成什麽？ 推 QQ29:请教一下 为什麽你没去呼叫他就没事 呼叫了才说 无法解晰的 04/13 17:05 因为没有呼叫时，compiler 就不会产生对应的 assembly code， 因此编译出来的 object file 中并不会参照到这个实际上没定义的 symbol， 这样的 object file 可以顺利连结执行，linker 也不需要报错。 建议去找一些 assembler/linker 如何运作的相关资料，会了解比较透澈 (如 computer organization 的书) 这种「呼叫才会报错」的现像可以引出一些小技巧，比如说 class T { public: explicit T(int i) : data(i) {} private: T(); // default ctor，宣告但不定义 T(const T&); // copy ctor，同样宣告但不定义 T& operator=(const T&); // 同上，宣告但不定义 int i; }; 这个 class 这样写的目的在於要求使用者一定要用 int 作为参数来建 构 T，而不能使用 default 或 copy constructor。同时它也禁止使用 者用等号来直接复制物件。需要注意的是，如果我们不写 default/copy constructor 或 operator=，compiler 会自动帮我们生一个出来，而不 知情的使用者将会用得很愉快。为了避免这种情况，我们把它宣告在 private 区域中。 然而如果我们同时又提供了这些 function 的定义，那麽在 T 的 friend 或是 public derived class 中又可以顺利呼叫这些 function。因此这 边的作法是提供宣告但不给定义，若它们被其它 function 呼叫时，linker 就会显示错误讯息。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.117.50