※ 引述《JohnLinq (林约翰)》之铭言： : 至少，对於鄙陋如我而言， 受限於本身的英文能力与技术能力，(认真说来.我只是一个门外汉) 其实，此前我也考虑过，由我来写这样的一篇介绍，是否合宜。 很高兴看到各位的回应。 :) : Per Westermark的建议，让我能够以截然不同的角度，看到全新的视野。 : : Per Westermark期待能够与有兴趣於此的人士交流，有任何意见请到 : KEIL官方论坛的相关讨论串留言： : : http://www.keil.com/forum/docs/thread14537.asp : : (KEIL的官方论坛相当地自由开放，无须注册就可以发表留言。) : (虽然它希望你以Real Name署名，但是它并不强制。) : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.232.210.60 : 推 eljoven:sigh...做WM开发的，有多少人在注意这个? 04/12 00:56 : 推 ykjiang:我会根据产品的定位，来决定要作到什麽程度 04/12 01:27 : 推 sunneo:在效能允许下 我可能会把这类的工作交给OS/多层的ISR来检查 04/12 02:16 : → sunneo:现在晶片的效能蛮好的 而且有上述要求 配备应不会差到哪 04/12 02:17 : → sunneo:除非产品本身相当差 却又有以上要求 才会想要加入那些码 04/12 02:19 : → sunneo:话说这些地方都转了 最主要的asm版怎不转? 04/12 02:25 因为我不会ASM，所以没有察觉到ASM版的存在。 另外，自行转录太多版，好像会被处分？ : → tinlans:不要傻了，对 compiler 而言那叫 unreachable code， 04/12 07:20 : → tinlans:最佳化开下去大都直接 bye bye。 04/12 07:20 : → tinlans:这种东西靠硬体自我检测和更正还比较有意义。 04/12 07:20 : → dSnAil:如果是写Assembly的话是感觉满重要的，可是对C/C++的话... 04/12 09:16 : 推 ykjiang:同意 t 大，硬体够坚强的话，软体可以省很多工 04/12 14:18 : → sunneo:同意 我也想到最佳化应该会把那些赘码去掉 04/12 14:30 : 推 softwind:... 後面越写越夸张... 还硬体watchdog... 04/12 23:11 : 推 TroyLee:硬体watchdog有什麽问题吗? 04/13 01:21 如果不是很麻烦的话，能否请诸位贤达移驾到 http://www.keil.com/forum/docs/thread14537.asp 一起作个讨论交流呢？一起来转转晃晃嘛。 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.140.178