※ 引述《littleshan (我要加入剑道社!)》之铭言： : 推 littleshan:传 reference 效能和 pointer 一样，并不会比较快 03/16 18:13 : 推 chrisdar: 传指标的话 有的时候还要 *p 取值 03/16 18:28 : 传 reference 本质上还是传 pointer 呀 : 只是 dereference 的时候 compiler 帮你做掉了 : 直接来看 assembly 就知道了 : #include <cstdlib> : void alloc_mem(int** p) : { : *p = (int*)malloc(sizeof(int)); : } : void alloc_mem(int*& p) : { : p = (int*)malloc(sizeof(int)); : } : 使用 gcc 编出的结果： : _Z9alloc_memRPi: ; alloc_mem(int*&) : .LFB14: : pushq %rbx : .LCFI0: : movq %rdi, %rbx : movl $4, %edi : call malloc : movq %rax, (%rbx) : popq %rbx : ret : ... : _Z9alloc_memPPi: ; alloc_mem(int**) : .LFB13: : pushq %rbx : .LCFI1: : movq %rdi, %rbx : movl $4, %edi : call malloc : movq %rax, (%rbx) : popq %rbx : ret : 两边的 assembly 完全相同。 从上面gcc编译出来的assembly看来 即使参数列上是reference compiler还是会在函式呼叫点 先对(int*)取址然後push到stack 所以牵扯到一个pointer的copy 但 http://en.wikipedia.org/wiki/Reference_(C%2B%2B) 提到 "It is unspecified whether or not a reference requires storage." 这样意思是不是说 reference的实作方法是compiler dependent呢? 有没有可能其他compiler编出来的assembly,是在函式里对参数"直接存取"? 谢谢喔~ ------ 自己想了一下,如果函式不是inline的话 好像几乎不可能不配置记忆体耶? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.99.75