※ 引述《cppguide (洗屁屁)》之铭言： : ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之铭言： : : 唉，要了解「十诫」的真谛是很不容易的。 : : 请容我再重述其中与上述问题相关的一条： : : 「你不可以在一个运算式(expression)中，对一个基本型态的变数 : : 修改其值超过一次以上。」 : : 否则，将导致未定义的後果(undefined behavior). : 可以请问一下这一条规定 源自那吗? : 我的K&R那本书找不到耶!!! : 是在C99中的新的规定嘛 or ............ 先别急着说在 K&R 找不到 在 K&R 2e 中 p.53 有提到一些该避免的写法 (<题外话> 例如： x = f() + g(); 如果 f 和 g 都会存取某个变数，则可能有问题 因为 f 和 g 的运算顺序看编译器而定 => 这也就是很多人对 associativity 的误解 printf("%d %d\n", ++n, power(2,n)); => "can produce different results with different compilers" a[i]=i++; => 作者说是 "One unhappy situation"，很妙~ 因为不确定 i 一定是新的值或是旧的 所以我觉得初学者学到一定程度之後，都应该看看 K&R .. 这些问题太常见了，有看过书就会 ) 而这一页也提到了 "side effect" 所以应该就大概知道 "side effect" 是什麽意思了 接下来看到 p.89 有一个 macro 的例子： #define max(A,B) ((A) > (B) ? (A) : (B)) 然後 p.90 "The expressions are evaluated twice; this is bad if they involve side effects like increment operators or input and output. For instance, max(i++, j++) /* WRONG */ will increment the larger value twice." 我想如果有看过这一段的话 应该就可以了解作者的意思吧？很明显了 之前有人问的问题就是同一个 expression 里面 对同一个变数施行 increment opaeator 两次 那刚好符合 p.90 这段文字所讲的情况。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.137.117