: 推 jeunder:我记得main可以不用写return, 这是standard规定. 61.64.150.151 08/24 : → randylau:7738 有写到唷 140.113.22.24 08/24 : 推 sjgau:void main() { }// 不用 return() 210.243.237.65 08/24 : → sjgau:int main() { return(0); }// 需要 return() 210.243.237.65 08/24 : 推 jeunder:不, int main() { } // 就算不写return也是被允 61.64.150.151 08/24 : → jeunder:许的... 这是standard规定的 :) 61.64.150.151 08/24 : → jeunder:在main里, 不写return就代表了return 0 61.64.150.151 08/24 : → jeunder:而 void main() { } 这种写法根本上就是不合规范 61.64.150.151 08/24 : 推 amymayyam:是可以被允许 可是不知道好还是不好 218.164.85.148 08/24 : 推 amymayyam:想问的是 会不会伤环境 218.164.85.148 08/24 : 推 kakashiliu:void main() { }记得好像是不太好的写法 61.58.173.56 08/24 void main() { } 是早年 DOS 时代 MS 的编译器就搞出来 不符标准的东西。因为多数人，包括英文、中文编程书籍的 作者，都在 MS 的淫威下讨生活，所以就一直持续出现这种 写法。 尤有甚者，即使标准说 int main() { } 不写 return 0; 针对 main() 函式来说，就是要求编译器自动帮我们在最後 补上 return 0; 这道叙述（但其他的函式就没这种特权）。 MS 的编译器却不肯这样做，还会多事警告你没有 return, 让很多人觉得刺眼，为了省事，就用 void main() { } 了。 我感到庆幸的是，我看的 C 或 C++ 书，没有一本是写 void main() 的，而且我以前也没在用 MS 的 compiler， 现在是有在用 VC++ 7.1，不过 MS 变得比较重视标准了， 所以也没有什麽问题（不过它还是继续接受 void main() 的用法）。是因为看到别人提问，才去追踪问题的根源。 对於初学者，我想建议说，如果你看的书，仍是写 void main(), 你用的 C++ compiler 仍然对你写 int main() { } 但没写 return 发出警告，那就换一本好书，换一套够新够符合标准的编译 环境吧，网路都有免费的可用，不好好利用，岂不辜负了提 供这些宝藏的好人大大们？ ;-) 特别是万恶的罪魁 VC++ 6.0，或者是实在已经太古老的 Turbo C++，请初学者就不要再用了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.208.168