我不是前辈啦QQ 我只是学生 也许我是用学习的观点来看吧 我觉得还在学习的时候工业 的产品应该要广泛认识 但觉得还不适合深入钻 这要深入讨论又可以讲一篇吧 而我前文也表示 认为工作的话当然就是看工作的需求啦 原因应该不需细讲吧 其实去104 人力银行看相关工作的话 要求会MFC的还是蛮多的 所以学MFC应该不至於无用吧 不过还看过一个例子 在学校BBS上面的程设版问MFC的问题 有个毕业 工作二年的 资工学长(我资管的)说 Document/View的东西他也不懂 他只会Dialog的东西 不过他的工 作也还是程设师呀 ※ 引述《gumphank ( hank3)》之铭言： : 请教Drkkimo 大大： : 为什麽你会认为研究MFC会是有害的？ 可否举实际的例子，因为我是初学者， : 为了了解VC++所产出的Windows应用程式运行架构，花了许多时间研究过MFC : 觉得你指出的那本书确实相当值得再三研究。可是你会什麽会指出，研究MFC : 除了工作上的运用，否则尽量不要『涉入太深』？ 为什麽？ : 是因为MFC真的没有学习的价值？可是这麽说，又为什麽我面试了几家公司 : 业界很大部分都是以VC＋＋做为应用程式的开发工具？ : 因为我是初学者，深怕是不是已经走了冤枉路？ : 没有冒犯之意，只是想听听前辈的看法，谢谢解答。 : ※ 引述《drkkimo ()》之铭言： : : 不知道你有没有下载MFC深入浅出 你问的问题里面几乎都有解答 虽然他是针对5.0 (现 : : 在是MFC7.0)但仍有参考价值 : : 不过如果你没有下载的话 我不太知道是否该建议你下载 因为你好像蛮想把MFC的架构钻的 : : 很深入 但是我觉得把这种"产品"钻的太深 除非是工作必须如此 不然是有害的 尤其是 : ----------------- -------- : 除了，MS的MFC与Borland的VCL还有其他的选择吗？ : 若是以就业的观点（兴趣、研究另当别论）而言， : 在C++领域里，还有哪些 Application Framework为业界所广泛使用？ : 可是据<<深入浅出MFC>>指出，目前市面上的开发工具不是都以MFC为基础吗？ : 还是这已经是过期的消息了？ 那是好几年前的书了 2000年之前的了 但是还有是参考价值吧 总之那并不是新书 : : MFC的架构被蛮多人批评的 ( 不过他的Document/View 算是比他产品都早实作 出这个架 : : 构吧 ) : : 如果要下载可用google搜寻就有了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.30.32 ※ 编辑: drkkimo 来自: 218.164.30.32 (08/21 18:38)