原po gr网友在这里问过三四次问题，全都没有善用标题， 不是写个「新手问题」，就是只有「[问题]」。 建议他以後要在标题中明确而扼要的点出问题的内容。 这是基本的网路礼仪，也是一种良好的思考训练。 由於以下所写，已经和原来的问题渐行渐远，所以我 另立一个标题。 ※ 引述《gocpp (cpp)》之铭言： : 看情况啦。array 还是必要的，否则早就丢掉的。 : 以我的经验来说，除非是写短短的测试程式，或有极端效能的要求， : 一般是很少使用 array，更常用的是 vector。 : array 的确有很多不安全的地方，但我常使用 vector 的更重要理由 : 倒不是因为 array 不安全，而是我觉得它不太方便。 [中略] : 当然，这些都是取巧的小手段，不值一哂。不过若以比较高阶的观点来 : 看，直接操作 array 还是相当低阶的动作，需要比较多的专注力，虽然 : 不能忽略这种精确的训练，但大多时候，我希望 C++ 的编程风格，除了 : 讲求 C 的精确和高效之外，也能像 Basic 一样「简单」。基於这个原 : 则，在 C++ 中我的确是倾向少用 array 的。如果写 C 的话，就只好乖 : 一点，有什麽就用什麽。 array 与 vector 的取舍，有一点重要考量，就是元素个数 是否会在程式执行过程中变来变去。会变的话，通常都应该 舍 array 而取 vector。 C 时代，透过 malloc()/realloc() 来操作动态 array 的烦琐而易出错的做法，到了标准的 C++ 时代，就该用会自动帮我们搞定的 vector 来取代了。 至於若元素个数固定不变的话，若是想要赶快写出一个正确 而可用的 C++ 程式，也是可以用 vector。我写 ACM 题目的 浅薄经验，一开始常常用 vector 写，往往很快就可写出一 个被接受的程式。可是当我一看到执行所耗费的时间，和别 人的速度一比，马上 Orz... 於是又改用原始的 array 来做， 接着都会多花上许多时间来除错，最後才弄得出一个正确而 跑得比较快的程式来。直接操作 array 真的是太低阶而易出错。 这也是为什麽一些 C++ 大老会劝人：若是本来的目标就是 C++ 的人，直接学 C++ 就对了，而不要先学 C，再来学 C++ 的部份 原因。而且也在 C++ 教学书很前面的地方，就开始适量的引进 C++ standard library 来让学习者使用，以避免低阶操作的种种 困扰。 : 在 C99 中，array 在初始化时，已经可以使用变量来初始它的规模，这使 : 得 array 的使用更加便利。 : 不过 C++ 并不支援这种功能，因为 C++ Standard 已经有 vector 等容器 : 了，可以不需要类似 C99 的 array。 就 C++ 来讲，当然有了强大的 vector，就不会想在核心语言层次 对 array 动手脚了。然而，就 C 的立场，新增这种执行时期才决 定元素个数的 array 很可能的确有必要。Stroustrup 曾感慨说， 「C 标准」的增修未能和 C++ 密切配合，导致 C99 和 C++ 更难 相容了。他甚至希望有朝一日，C 和 C++ 能够合一。我无知的想法 是觉得这个不太可能啦。C++ 真的太复杂，要宣称 Our compiler is C++ standard-comformant 有多难呀！随便一个硬体平台，要 有个 C compiler,相形之下，容易得太多了。一旦 C 和 C++ 合一， 到时还不是又要搞个 C++ subset 出来，让一大堆 embedded system 来用。其实目前就有这种东西，只是很乱。C 和 C++ 合一，恐怕 会更乱吧 :-) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: khoguan 来自: 220.130.208.168 (08/10 15:24)