这部分我也是支持上诉的板主，故我想表达我个人支持上诉的原因 同时回应小组长的前篇叙述。 所以这篇文章所有引述的内容，都是小组长 #1d_Jd9n2 (C_WorkBoard) 的文章内容 这篇文章总共可分为五大项 一、B-2-1之违规认定 二、上诉的动机 三、对於〈佐仓flos案〉小组裁定的疑问 四、对於〈珍娜案〉小组裁定的疑问 五、新任板主对ACG点的要求较为严格之说 一、B-2-1之违规认定 1. 考虑一篇内文为「草帽海贼团的鲁夫好帅」的C_Chat文章： (1) 没看过海贼王、不认识鲁夫，不可以吗？ 我觉得可以。 (2) 没看过海贼王、所以认定这文章有4-1违规嫌疑而去检举，不可以吗？ 我觉得不可以。 (3) 不认识鲁夫、查了之後觉得海贼王的鲁夫没有ACG点，去检举该文章4-1呢？ 我仍觉得不可以，因为草帽海贼团的鲁夫查不出ACG点是不合理的事情。 2. 所以，去检举上述「草帽海贼团的鲁夫好帅」文章4-1违规， 我认定是明知道这有ACG点还检举的乱板文章。 3. Peurintesa 两篇4-1检举文，我之所以给 B-2-1 违规判定都是因为这个理由。 二、上诉的动机 1. 小组长的裁定，如同群组长的裁定，将会成为板主之後判案的重要参考项目。 所以当改判的裁定出现的时候，我需要了解改判的考量并尝试去融入我的板务执行 2. 小组长在此案的两篇裁定文章 #1dyVVSdJ (C_GenreBoard) 以及 #1dyVVnAq (C_GenreBoard)，写得相当简约， 有些部分，比如 「受理不违规/不受理/恶意检举 三者之区别」 甚至已经到「晦涩难懂」的程度。 3. 板主群与小组长有一个为了方便沟通而开的私人群组，但在一些讯息交换後， 许多难解之处仍然需要厘清 4. 因为以上原因，我个人支持上诉。 三、对於〈佐仓flos案〉小组裁定的疑问 : 回到案件本身，根据我查询到的资讯 : 文章中指的是vtuber(Vライバー)佐仓ゆかり翻唱初音未来的原创曲flos : https://www.youtube.com/watch?v=-bw6K1FsvBY : 就4-1部分我会给予无违规 : 我认为vocaloid的歌曲算是广泛ACG中的一部分 : 经由翻唱後此歌曲依然具有ACG属性 : vtuber与其4-1判定的争议较多 : 以二次元形象翻唱vocaloid曲我是认为明确有ACG点 : : 知名如初音未来，初音的歌曲有成千上万首，不太可能大众每首都知道 : 以知名度作为有无ACG点的标准也不太合理，冷门ACG也应有相同权利 : 所以板主判决前有需要适当查询资讯 : : 在原始文章合乎4-1有ACG点的前提下 : 通常结果会是无违规，结案 : 为何会直接进展到认定恶意胡乱检举我不甚理解 1. 如同小组长所说，初音的歌曲有成千上万首，不太可能大众每首都知道。 2. 但 Peurintesa 原篇的检举文中，内文的「佐仓唱的flos」， 主张「不知道这flos跟初音有关」是不合理的。 flos找下去，除了那个跟照明有关的公司， 要宣称"flos 歌"要找不到跟初音的关联非常牵强。 而如果是"佐仓 flos"的相关歌曲， 你也只找得到 佐仓ゆかり翻唱初音未来的原创曲flos。 (佐仓ゆかり 还是个Vtuber) 3. 以上是为什麽我认定 Peurintesa 检举原文章4-1成立 B-2-1 违规。 : 因此我在小组判决 #1dyVVSdJ (C_GenreBoard) 中提到 : 「请明确分出 受理不违规/不受理/恶意检举 三者之区别」 : 合乎检举程序，多数决判定无违规->受理，不违规 : 不合乎检举程序->不受理 : 诸如检举非辖下看板文章、不存在的文章->恶意检举 : B-2-1的惩处对象：无意义之建议/洗文章/乱板文 : 检举没过就直接等同於乱板文 : 我认为不合理所以於小组判决时改判 4. 现在我看得懂 受理不违规/不受理/恶意检举 的描述了。 看起来应是对於 恶意检举 的认定，小组长跟板主群有不一样的判定标准。 5. 除此之外，小组长认为「检举没过就直接等同於乱板文不合理」， 但板主群明显不是这样进行裁定 否则 #1dtzh7uM (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] Peurintesa B-2-1 这篇 Peurintesa 遭到B-2-1的检举就不会是无违规了 6. 而如果小组长想主张「任何合乎格式、受理的4-1检举文都不该成立B-2-1」， 这我同样不认同。 理由是我认为检举「草帽海贼团的鲁夫」这就是典型的无意义的文章。 四、对於〈珍娜案〉小组裁定的疑问 : 根据我查询到的资讯 : 会法术、有时白发有时金发、有时裤装露肚肚有时裙装、胸部小的珍娜 : : 可能是几个来自不同游戏的角色其中之一 : 英雄联盟 珍娜 : 神魔之塔 魔刀掠空‧珍娜 : 魔兽世界 珍娜‧普劳德摩尔 : : 虽然我对上述提到的几个游戏不熟悉也不知道珍娜是谁 : 从白发金发这点我倒是有查到不同skin的英雄联盟珍娜 : 英雄联盟与魔兽世界应该是不同游戏? : 从原始文章我觉得不好分辨原po在说哪个珍娜 : 总之我认为游戏角色具有ACG点 : : 即使法术可能联想到游戏 : 将大概是无违规的检举直接认定成乱板 : 我认为不合理所以於小组判决时改判 1. 小组长举的出来的例子，都是标准的ACG角色。 我不大能理解为什麽这种认定下， 却同时能认定这Peurintesa 4-1检举并非无意义之文章？ 2. 在之前小组讨论里面也是同样「举出了一堆ACG珍娜」的情形。 Peurintesa 在 #1dvy-CXG (C_GenreBoard) 里面多提到了 "原始文章有提供对於珍娜的描述，但是光是包含小说类别实在是包山包海 甚至这篇文章如果最後注明是出自某中国网路小说都不奇怪" 这等於什麽都没有说、没有改变「讲了半天不都仍是标准ACG角色的珍娜」的状况。 五、新任板主对ACG点的要求较为严格之说 : 关於需要提及相关作品、能否连结至相关ACG点 : 我认为与近期4-1的案件下，arrenwu与ifulita两位板主补充说明的内容相关 : 两位对ACG点的要求似乎比较严格 : 以下例子是ifulita板主提到会要求补点 : → Pash97143: 那我问 今天我发一篇鲁夫文还要补点? 133.9.52.218 03/25 : → Pash97143: 我发一篇35文 我需要补点? 133.9.52.218 03/25 : → ifulita: 它有自带点那是你认为，检举你的人可不这 36.229.162.105 03/25 : → ifulita: 麽认为。 36.229.162.105 03/25 : → ifulita: 你说服我了但你仍要让人无法挑你毛病 36.229.162.105 03/25 : → Pash97143: 你是板主? 还是检举人是板主? 133.9.52.218 03/25 : → Pash97143: 你都知道了 你还要顾虑检举人? 133.9.52.218 03/25 : → ifulita: 今天你发一篇鲁夫文而被检举，我一样会先 36.229.162.105 03/25 : → Pash97143: 那我今天不认识V的话 我能全部检举一遍 133.9.52.218 03/25 : → Pash97143: 但你同事a板主说这样会退文 133.9.52.218 03/25 : → ifulita: 要你最好去补一下点，这跟之後我怎麽判无 36.229.162.105 03/25 : → Pash97143: 说4-1应该是 判决成立 或检举人退文 133.9.52.218 03/25 : → ifulita: 关。 36.229.162.105 03/25 1. 我们跟小组长在私人群组里面讨论裁定内容的时候， 小组长也举过这个推文的例子，用以解释 Peurintesa 检举文的合理性。 i板主 (ifulita) 这段描述，等於是在说： 「草帽海贼团的鲁夫」如果遭到4-1检举，他同样会先要求被检举人补点。 2. 这段说服力看起来是真的满强的 毕竟如果Peurintesa 当初是因为看了i板主的这些陈述才来检举， 那判定他B-2-1违规就太过严苛。 所以当下讨论的时候，我也表达过认同小组长的论述。 3. 但後来我在重整这个申诉案过程的时候， 觉得Peurintesa的叙述跟这段推文对不上。 我进而发现，i板主这些推文是 3/25 发的， 而 Peurintesa 遭到 B-2-1 检举的文章是 3/23 发的。 所以 Peurintesa 不可能是因为i板主那个「鲁夫补点」的言论才发的检举文 关於改判程序的部分 : (4)ifulita板主原本推文说会配合改判 : 推 ifulita: 了解，会配合改判。 : : 这篇判决#1dyVVSdJ (C_GenreBoard)下是arrenwu板主要我加上补充说明 : 我记得说是补完会改判 : : 改判咧 在私人群组讨论的时候， 我当下觉得小组长在上面提到的「鲁夫补点」之推文是唯一我能支持裁定的论点， 故请小组长补充说明；但几个小时後我发现 3/23 和 3/25 在时序上之不合理性， 所以选择上诉。 如果有让小组长觉得「我在耍你」的感觉， 那可能是因为某些讯息没有在私人群组内传达到所造成的误会。 而後来因为退文之故没有马上执行， 这是现在 #1d-UAjg5 (C_WorkBoard) 在讨论的事情。 另外，关於 #1dyVVSdJ (C_GenreBoard) 下的补充说明， 我个人感觉写法过於暧昧。 小组长之裁判是板主群日後判决的重要参考，我认为叙述应当更加明确。 以这案例来说，应把上述i板主的推文附加上去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.45.195.96 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1745048713.A.D06.html ※ 编辑: arrenwu (98.45.195.96 美国), 04/19/2025 15:56:39