作者redDest (红油)
看板C_WorkBoard
标题Re: [申诉] #1d-x-2dm (C_GenreBoard) 不服判决
时间Sat Apr 19 15:42:11 2025
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 原案 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 经组务判决後，本人迄今未能甘服，故需报请群组长以
: 「特殊事由之板务申诉案」受理续行申诉。
: 据判决文 #1d-x-2dm (C_GenreBoard) ，仍有以下数个疑点待厘清：
: 一、是否有经过多数决（合议制）？
: 按据以处分之 C_ChatBM 板规 B-4，「其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板
: 主群得於讨论後另行处分」，言下之意必须有参与认定之板主的同意，才可以执行违
: 规判决。然而：
: 一：在原处分公告中，没有看到其他板主对此表达是否支持（含转录之申诉文）；
: 二：至组务申诉阶段，亦未见有任何补附议的情况（只叙述判决理由、在隐板的讨论
: 情形云云）；
: 三：小组长判完之时，更无发现对前述问题的指摘、甚至纠正程序错误。
: （这部分可参考#1deDlTRv (C_GenreBoard)）
: 且同时，小组长还表示「（即便是推文，）仍不适合干涉板务事务」，这段文字更令
: 人匪夷所思，据此应已构成判决不备理由的违法。
板主们是以B-4处理，C_ChatBM板规叙述中是说板主群得讨论
B-4 其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板主群得於讨论後另行处分。
我是认为没有到像是B-2-1要有板主群多数认定(合议或多数决投票证据)
而且B-4主要是用来处理特殊状况
这个特殊状况第2点再详细回应
被判定违反B-4的是这句推文
1F：→ laptic: 板主群：干 180.74.219.35 03/26 21:15
板主们多少有表达他们对这个推文的发言不满
2F：→ black80731: 但任何人 不可以假冒板主发言 骂人引111.246.18.211 03/26 22:33
3F：推 ifulita: 不要把我没讲过的话往我嘴里塞啊118.168.137.95 03/26 22:34
4F：→ black80731: 战 会有不知情板友误会 以为板主乱骂111.246.18.211 03/26 22:34
5F：→ black80731: 人所以不会改判111.246.18.211 03/26 22:34
以一般使用者在通常没有受到其他公告限制的状况下
对这句推文使用B-4过於我会认为过於严格
: 二、是否有配套措施，以促使板主群（不管是现任或未来接班者）在前板务站长叙述之事
: 情消灭时，许本人不再被禁止发言？
: 对於小组长认定「以较严格标准检视，以板主群名义发表不雅感想具有影响板务文章
: 下秩序的可能」等语，本人在此不争辩；然而按群组规，已明确表示「非现任板主群
: 不得解除水桶」，而前板务站长的判决既无从撤销，如果满足了其中附带的解除管制
: 之条件，试问这部分要如何处理？这部分可能有权益受损的问题，需请群组长审视。
关於申诉人laptic相关的案件
有个前提是要需要考虑BoardCourt D0046案公告
#1cIFkURM (BoardCourt)
因此目前laptic不得於板务看板发文、若有违规永久水桶
也就代表目前laptic没有参与板务检举的权利，但仍可以在板务板推文
既然没有参与板务的权利，用词方面跟板主有所冲突後续後续易衍生无谓争端
以较严格标准检视，板主群限制不适合参与板务的laptic继续参加板务文章下推文发言
我觉得尚能接受
侵害言论自由与权益受损的部分
其实参与讨论、闲聊laptic还是可以去C_Chat
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.125.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1745048533.A.02F.html