作者houseman1104 (长门房子人)
看板C_WorkBoard
标题Re: [申诉] #1dyXfWig (C_GenreBoard) 不服判决
时间Fri Apr 18 03:06:35 2025
1.关於所谓申诉检举并行之讨论
本组对此认知为使用者Pash97143於C_GenreBoard发表之申诉以及检举文如下列
#1duc7P4m (C_GenreBoard)
#1ducLWv0 (C_GenreBoard)
#1ducVC0E (C_GenreBoard)
请案件相关人士回覆本组之认知是否有误?
2.关於所谓私人群组之言论
原则上请尽量以PTT案发看板之发言以及站内信作为证据
PTT以外之群组由於身分难以查证，本组不倾向参考相关事证
--
◤ ◥ ～ ◣ ～ ～ ︿ ︿ ︿
长 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～ ～ ︻ ︿ ︿ ︿ ︿
门 ◢●◣● ◢︻ ◥ 卡漫梦工厂 ▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ ︿
房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ 群组长 ▁▃▅【 ＜ ＜Houseman1104
子 /
\◇/\
︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～ ～ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ ﹀﹀
人 ▲房▲ ～ ◤ ～ ～ ︼ ﹀ ﹀ ﹀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.206.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744916798.A.C5D.html
2F：→ nh507121: 的问题文 z-11-1-109 (C_ChatBM) 04/18 06:20
3F：→ nh507121: 依照小组规的检举程序是先在洽妹发[问题]文和板主沟通完 04/18 06:21
4F：→ nh507121: 再去小组发文检举，但是问题文被水桶了所以无法去小组检 04/18 06:22
5F：→ nh507121: 举 04/18 06:22
6F：→ nh507121: 另外关於外站言论，i板主有在小组承认在部落格说要故意 04/18 06:23
7F：→ nh507121: 恶搞特定板友的言论是他本人所发 04/18 06:24
9F：→ nh507121: 他说要故意恶搞板友的两案的其中一案就是本案 04/18 06:24
10F：→ nh507121: 你文中提到的案子算是另外一案了 04/18 06:32
11F：→ nh507121: 是和本案无关的另一案，没被申诉到群组 04/18 06:33
12F：推 Sessyoin: 1. (1) 所列文章确为Pash97143首次尝试申诉、检举并行， 04/18 10:30
13F：→ Sessyoin: 当时已由redDest推文表示：「申诉案请以申诉方式进行， 04/18 10:30
14F：→ Sessyoin: 申诉中案件请静待结果勿大量提出检举。」可知redDest当 04/18 10:30
15F：→ Sessyoin: 时认定「申诉中案件」应「静待结果」勿「提出检举」。 04/18 10:30
16F：→ Sessyoin: (2) redDest既已明确裁示，Pash97143仍然回到C_ChatBM再 04/18 10:30
17F：→ Sessyoin: 次尝试申诉、检举并行，案经Satoman检举，板主认为蓄意 04/18 10:30
18F：→ Sessyoin: 闹板情节重大，处水桶并退文。 04/18 10:30
19F：→ Sessyoin: (3) 承上，事前nh507121建议Pash97143参考deathslipkno 04/18 10:30
20F：→ Sessyoin: 作法，Pash97143乐於自称是学deathslipkno、an94mod0， 04/18 10:30
21F：→ Sessyoin: 然而deathslipkno、an94mod0未曾申诉、检举并行，援引上 04/18 10:30
22F：→ Sessyoin: 开案例显无理由，纯属诡辩。 04/18 10:30
23F：→ Sessyoin: 2. 板主同样认为应以站内言论作为讨论主轴，板主申诉、 04/18 10:30
24F：→ Sessyoin: redDest答辩均未离题，然而nh507121申请发言之後却将话 04/18 10:30
25F：→ Sessyoin: 题导向站外言论，板主一时不慎随之起舞，在此愿向群组致 04/18 10:30
26F：→ Sessyoin: 歉。 04/18 10:30
27F：→ nh507121: 回S板的部分 04/18 10:50
28F：→ nh507121: 1.(1)(2)前案泰迪案检举申诉并行被驳回是由於检举申诉 04/18 10:50
29F：→ nh507121: 的诉求相同，均为板主对ACG点认定的问题，red小组长有在 04/18 10:50
31F：→ nh507121: 申诉并行是还有包含i板主在其他案标准浮动的问题，依小 04/18 10:50
32F：→ nh507121: 组规程序和过往判例检举申诉并行应该是可行的，可参考前 04/18 10:50
33F：→ nh507121: 文red小组长提到的ig案 04/18 10:50
34F：→ nh507121: (3)d案an案和本案我有在前面回文举组规和其他小组判例 04/18 10:50
35F：→ nh507121: 说明，故不再赘述 04/18 10:50
36F：→ nh507121: 2.i板主有承认部落格说要搞人的言论是他本人所发，故无 04/18 10:51
37F：→ nh507121: 群组所述身分难以查证的问题 04/18 10:51
38F：→ nh507121: *无群组长所述 04/18 10:54
39F：推 Sessyoin: 1. (1) redDest推文「申诉案请以申诉方式进行，申诉中案 04/18 11:27
40F：→ Sessyoin: 件请静待结果勿大量提出检举。」没有任何争议，比起指控 04/18 11:27
41F：→ Sessyoin: redDest担任组务已久仍不熟悉过往判例可谓渎职，板主起 04/18 11:27
42F：→ Sessyoin: 初更愿意去相信他标准与前人不同。 04/18 11:27
43F：→ Sessyoin: (2) 承上，前案redDest主张「申诉中案件」应「静待结果 04/18 11:27
44F：→ Sessyoin: 」勿「提出检举」，本案判决却又更换名目允许申诉、检举 04/18 11:27
45F：→ Sessyoin: 并行判处申诉成立，如此出尔反尔实在是让板主无所适从， 04/18 11:27
46F：→ Sessyoin: 恭请群组要求小组不得恣意妄为。 04/18 11:27
47F：→ Sessyoin: 2. (1) 群组长已表明「原则上请尽量以PTT案发看板之发言 04/18 11:27
48F：→ Sessyoin: 以及站内信作为证据」，站外言论自与本案无涉；板主是否 04/18 11:27
49F：→ Sessyoin: 确於站外讨论板务从而违反群组要求，与本案违规事实认定 04/18 11:27
50F：→ Sessyoin: 无直接关系。 04/18 11:27
51F：→ Sessyoin: (2) 承上，板主认为无关、nh507121认为有关，小组、群组 04/18 11:27
52F：→ Sessyoin: 多篇讨论流於各执一词，相关议题在此不应再作展开，恭请 04/18 11:27
53F：→ Sessyoin: 群组聚焦Pash97143违规事实认定，ifulita一案自有其他程 04/18 11:27
54F：→ Sessyoin: 序尚在进行。 04/18 11:27
55F：推 redDest: 第1点 是的 04/18 13:37
56F：推 Pash97143: 我在小组的两篇检举文 是因为当时不熟悉小组流程 我检 04/18 17:19
57F：→ Pash97143: 举案所用的证据仅为我同时的申诉案因此被小组长不受理 04/18 17:19
58F：→ Pash97143: 但我在Chat_BM所发的问题文是包含了i板主在不同检举文 04/18 17:23
59F：→ Pash97143: 的标准浮动 并非是以问题重复申诉 跟当时在小组的检举 04/18 17:23
60F：→ Pash97143: 文有很大的区别 04/18 17:23