作者Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)
看板C_WorkBoard
标题[申诉] #1cUNst6R (C_GenreBoard) 不服判决理由
时间Mon Jul 1 20:24:00 2024
申诉人：Glitchmaster
申诉对象：redDest
申诉原因：
本案应涉群组规三-1-#2授权之临时条款。对於小组对临时条款效力之认定有疑虑，因此
在此请群组长裁示。
小组判决
#1cUNst6R (C_GenreBoard)指出
2.关於公告发布後出现的後续新闻是否属於该案件新情报
本组认为标准由板主群判定即可
意见不完全相同时以多数决亦为可行之方法
对於临时条款标准以板务多数决论定本人认为尚合理，但前提是该临时条款之设立应当有
全板务群的先决共识，否则难以为所信服。
该公告
#1cH38hFh (C_Chat)由risingheart板主公告，至今未见有全体板务共识之声明，
仅有nh507121板主於申诉回文
#1cL5lnt8 (C_GenreBoard)表示於判案前有询问
risingheart板主标准。
无共识临时条款易引起极大争议，见下。
同申诉文
#1cL5Jo3P (C_GenreBoard)提及：
板上曾因临时条款板务歧见争议
#1Y2Wo6t9 (C_Chat)、
#1Y2YeITn (C_Chat)终致板务含人
事极大动荡，时任板务当事人之一为现任板务nh507121板主，亦为该案被申诉人。
发布临时条款之risingheart板主於分身AiOShi板主时期曾因发布临时条款
#1b8a0Fb9 (C_Chat)（相关
#1b8bs5ET (C_Chat)）终致复数板友不满之争议，详可见推荐
值与推文内容。
板上曾有过以上事件，同申诉文，本案简直重蹈覆辙，本人难以对板务判决与小组判决理
由有十足信服。
同前述，临时条款无先决共识下难以适从，对於文章发表者、检举人、受处分者，甚者板
务以上管理人员而言皆为如此。
欲平反之结果：
1. 重新裁定小组对临时条款效力之认定
2. 如认定结果有变动，请再审
#1cL5Jo3P (C_GenreBoard)申诉案
本人於判决文下推文提问，亦有寄站内信请小组长回应。
站内信纪录一封将寄予群组长，仅作沟通事证，全篇为本人撰写之去信请求回覆。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.74.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1719836642.A.595.html