※ 引述《Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)》之铭言： : : 回到原检举案判决 : : → Glitchmaster: 另单一板主怠职一案 受检举未改善又 220.133.74.167 10/22 13:15 : : → Glitchmaster: 遭检举 当前仅以督促行事结案 是否 220.133.74.167 10/22 13:17 : : → Glitchmaster: 有纵容之虞? 220.133.74.167 10/22 13:17 : : 你都知道当下有检举案处理中了 : : 等不及判决发出又以相同理由检举一篇 : : 同一时期给出的判决具有同样结论有何问题 : : 我要求ephraim13825执行板务後 : : ephraim13825就去板务板推文判决 : : 确实达到督促效果 : : 既然检举案由小组受理 : : 量刑自然由小组决定 : : 以纵容一词要求更改判决 : : 小组不按该要求执行属於合理范围 : : 所以受检举後就是先维持有不做事的态度到小组过三周判决後再开始看看要不要好好做事 : 吗？ : 同时期判决是你的事，重点是不同时期检举的啊 一个受理过三周，一个受理七天不到 : 而你先拖案才对我的检举有疑虑，而你被指控拖案应非我个人片面之词，因此在此驳斥对 : 我的检举有疑虑一事 : 另外我说过了，我检举时e板至少还有一案还没处理#1b2hGscP (C_ChatBM)，而且我在检前 : 三天发过建议文，更何况那究柢是他的责任 : 如果你在受理qw案後有督促而e板还是累积其它案没处理那就是督促没用，你这判决当然不 : 合理 : 而倘若你受理qw案後没督促而e板就维持老样子，那你这判决内容就合理，但就换成你怠职 你以为处理检举案跟组务发文吵架一样发完就好吗 从了解情况到决定处理方式到发布公告都需要时间 わたしは机械ではない 不会input完就自然生出output 我们在检举回应完 还不是群组长要想出如何收尾 还要写出用字适当的判决公告 部分判例甚至可能影响数年後的判决与制度规划 : : : : 针对11/03再次推文 : : 对他案结果 #1bGztdpU (C_GenreBoard) #1bGzv6Cg (C_GenreBoard) 讨价还价 : : 推 Glitchmaster: 至底那支警告是给七天的吧 怎麽把拖 220.133.74.167 11/03 17:34 : : → Glitchmaster: 延板务的份也算进去了 220.133.74.167 11/03 17:35 : : → Glitchmaster: *底下那支 220.133.74.167 11/03 17:36 : : → Glitchmaster: 要就是延宕再多一支 哪有并到七天的 220.133.74.167 11/03 17:37 : : 判决下方不是聊天室 : : 先前已因於小组板非当事人发言警告一次 : : #1b6guHhY (C_GenreBoard) : : 随兴发言情形严重 : : 本段叙述应与此案无关，而我该推文为当事人对当事合理发问，含延宕板务是警告公告写 : 的，而延宕板务即与我检案有关 你的检举案我发判决完就是结束了 当时的结果是要求改善再观察 未达记警告 後来我处理其他检举案 该判决决定记警告 而警告公告另外发布是依照小组惯例 对板主的警告和七日未回应检举之检举案判决分开发布 板务怠慢再观察的结果对我来说未达满意 既然警告是单独发布 当然一并列入再犯会重罚的条件 10/22的判决结果是再观察之後可能记警告 11/03另案记警告 11/03警告公告写说再犯重罚 把已结案的判决下方推文当聊天室 质疑後来发布之公告结果 到底哪里合理发问 すべてはわからない 你认为我不适任小组长 是不是时间相隔太远没发现这篇 #1a3sPADc (C_GenreBoard) [公告] C_Genre小组长徵选结果 才没在下方推文质疑人选 : : : 除非聚众闹板 : : 我不认为C_Genre小组长有权力过问板主他板发文与否 : : 只得以该板主辖下看板板务执行状况判断 : : 而且分身帐号於其他群组下看板行为更是超出小组长管理范围 : : KazamaSuisei要怎麽发非C_Chat板务相关文章是他的自由与权利 : : C_Genre小组长没有权限在Marginalman板水桶KazamaSuisei : : 我从来没说过你要去处分K帐，仅以e板有K帐一事说明其摆明延宕且无正当理由延宕板务 你管人家分身帐号发文干嘛 ephraim13825还是KazamaSuisei在犯一帐号在水桶中另一帐号又在C_Chat违规了吗 わたしはあなたのすべて観念に正しいを変する 都明说只看ephraim13825执行板务的状况了 一直贴KazamaSuisei在别版的发文纪录是想表达什麽 ephraim13825の板务とKazamaSuiseiの投稿は関连でありません : : : : #1bDAX5GF (C_GenreBoard)判决中文字 : : 2.关於分身案 : : 由文章列表所见标记，部分已显示m文受理 : : 故本组裁定检举不成立 : : 惟分身案之受理与通知需更加明确 : : 日前帐号部人手不足，取得帐号部确认可能旷日废时 : : 先前更改为有三组共同ip可由板主方迳行处置 : : 若是检举人提供证据含三组共同ip可直接判定 : : 简单来说就是要板主受理就去处理 : : 连有三组ip就不一定要送帐号部都讲了 : : 我上次送小组其他看板的申请还没动 #1b5QM8b9 (ID_Multi) : : 要送帐号部也是可以 : : 内部讨论 #1bDBqj7s (CCBM) : : 有板主私下询问我也是说要处理 : : 帐号部忙不过来并不意味小组板主就能不做事 : 那在此已知有讨论送件一事 : : 其余本人对分身案的申诉内容就请群组再做审视 : 多重帐号相关问题小组长要做的事主要就两种 1.把板主送的分身案送到帐号部 我把收到的案子送ID_Multi有的是纪录 2.要求板主处理分身案 我有叫板主处理 他们不会处理我有说可以怎麽做 隐板也有讨论 人々はそれをやっていて、空はそれを见ている : : : 对於是否回答问题 : : 小组规并没有规范判决下方推文是否开放意见回馈 : : 少量推文以板主执行後回报与重审为主 : : 以我过往担任板主经验而言 : : 判决即是确定结果 : : 顶多进行补充 : : 以先前判决 #1ay9VTxy (C_GenreBoard) #1b6D_lgP (C_GenreBoard) 为例 : : 判决中对部分连结网址进行较为明确的规范 : : 虽然不知为何Glitchmaster会出现在判决下推文 : : 推 Glitchmaster: 隔壁4-9检案跟本案简直如出一辙 我 220.133.74.167 09/02 01:17 : : → Glitchmaster: 就不多说了 220.133.74.167 09/02 01:17 : 补充一下，本人为该4-11案检举人，而就该4-11被检举人於板务板发言与小组两申诉案， : 彼4-9案与此4-11案有着一定程度的关联性 你觉得两案都有部分连结网址的问题就自动在别的案子判决底下聊天喔 : : 不过诚如Glitchmaster所言 : : 部分连结网址会影响4-11与4-9 : : 对於此规范提出的问题 我已大致回答 : : 推 smart0eddie: 请问以後断连结还是会out了吗 118.171.7.72 10/01 10:59 : : → redDest: 要看不出像是路径 39.9.225.184 10/01 11:03 : : 事後非当事人发言皆警告一次 #1b6guHhY (C_GenreBoard) : : 那这事後还真的有点後#1aXVqxmd (C_GenreBoard) 应已是妥当的标准不一 到底从什麽时候开始判决下方的推文变成菜市场 判决一出推文就你一言我一语 无关人士还好公告处理 一堆人打着我是当事人捏~ 以发言管理原则 大幅开罚也不妥当 四、本小组板发言管理原则 1.若未获得小组长指定发言，非当事人或板主不得发言(含推/回文)，第一次违反 由小组长口头警告，第二次直接禁言一个月。 目前有配合群组规更新小组规的计画 可能部分规范会写得更加明确 : : : 至於Glitchmaster於判决 #1bDAX5GF (C_GenreBoard) 下方推文提问 : : 推 Glitchmaster: 分身案如公告为并行制 板务与检举人 220.133.74.167 10/22 13:10 : : → Glitchmaster: 蒐集极明确纪录时应有余裕提送帐号 220.133.74.167 10/22 13:11 : : → Glitchmaster: 部 如a114514与suzullan案 第一组皆 220.133.74.167 10/22 13:12 : : → Glitchmaster: 为非常明确纪录 应能同步提送才是 220.133.74.167 10/22 13:12 : : → Glitchmaster: 另单一板主怠职一案 受检举未改善又 220.133.74.167 10/22 13:15 : : → Glitchmaster: 遭检举 当前仅以督促行事结案 是否 220.133.74.167 10/22 13:17 : : → Glitchmaster: 有纵容之虞? 220.133.74.167 10/22 13:17 : : 推 Glitchmaster: 至底那支警告是给七天的吧 怎麽把拖 220.133.74.167 11/03 17:34 : : → Glitchmaster: 延板务的份也算进去了 220.133.74.167 11/03 17:35 : : → Glitchmaster: *底下那支 220.133.74.167 11/03 17:36 : : → Glitchmaster: 要就是延宕再多一支 哪有并到七天的 220.133.74.167 11/03 17:37 : : 并非对特定标准有疑惑 : : 而是质疑判决纵容板主群 : : 与其说是问题不如说是对我判决的不满 : : 分身案我告诉板主如何处理、板务怠慢我告知该板主须改善否则警告(另案已警告一次) : : 这是要求我更改判决符合检举人想法吗 : : 另案？七日案警告一次是组规写死的，你把我检举的延宕板务部分写进去你还说另案？ 你一直觉得你检举你很重要 我也不是没回但是就结案了阿 だれにも気づかれずに 警告依惯例单独发布 我对ephraim13825没耐心了 不妥行径一并列入再犯会重罚的条件 重罚的时候有凭有据心安理得 : : : 举以夸张一点的例子 #1bGwTPK1 (C_GenreBoard) : : 判决中少说也有好几页 : : 检举人留下这些推文 : : 推 jerry7668: 所以未来版主公告可以乱写 请问 60.250.100.174 11/03 14:56 : : → jerry7668: 是这个意思吗? 60.250.100.174 11/03 14:56 : : 我适合怎麽回答 : : 对 可以乱写/不对 不可以乱写 吗? : : 没做出相对应的处分当然做不出适当的回答 你的意思是判决不合自己意思碎嘴合理? 小组长还要配合你的想法认真回应? 本当に信じられないね : : : 何况该案检举人还是自称熟悉板规的前板主 : : 一篇检举拆成四篇发 内容几乎雷同 : : 所有所谓的问题都一一详细回应认为是在浪费人力资源而已 : : 然後是以文章方式提问 : : 说到底 小组的本板功能没有明文规定是否开放发问 : : 那就是规定上与实务操作上皆未禁止之意是吧，那我推那些文应该合理，你说的不开放质 : 问合不合理就再请群组裁定 没有明文规定不可以就代表可以而且合理吗 有些规定就是因为当下规范不足而另外制定 群组规并未规定回应时需使用中文 本文我试图加入部分外文用语增加可读性 全篇外文或许也是可以的 但我认为群组长可能不乐见此情形 : : 以下应与本案不甚相关，但还是就部分有做回应 : : : 还有一件事 : : Glitchmaster有多次干扰C_Chat板务的纪录 : : 非当事人或担任板主热衷发表板务见解 : 板务板并未禁止此行为，说是干扰是否言重了 : : 有几案甚至与检举案当事人争吵 : : 或许有不发言不快之情形 : : #1b64I8g7 (C_ChatBM) : : 作者 wahaha99 (我讨厌人类) 看板 C_ChatBM : : 标题 [申诉] #1b0bpzCX (C_ChatBM) : : 时间 Sat Sep 30 23:53:42 2023 : : 推 Glitchmaster: 曾任党主席&立委 国哥抽菸与ACG无关 220.133.74.167 10/01 01:40 : : → Glitchmaster: 政治人物的政治议题心证如所见3:1 220.133.74.167 10/01 01:41 : : → Glitchmaster: 公告要M文 也有自己专属公告分类 自 220.133.74.167 10/01 01:42 : : → Glitchmaster: 己去翻 end 220.133.74.167 10/01 01:42 : : (哈欠)你谁啊 : : ※ 编辑: wahaha99 (118.169.25.231 台湾), 10/01/2023 02:59:4 : : 推 Glitchmaster: 可惜板规不反对我们在这指指点点 噗 1.175.202.102 10/01 14:10 : : 确实 没人能反对你们在这展现你们的闲暇与无聊 : : 推 Glitchmaster: 没义务那就乖乖吃桶 1.175.202.102 10/02 10:12 : : 又一个干你屁事的在这叫 : : ※ 编辑: wahaha99 (118.169.25.231 台湾), 10/02/2023 10:25:00 : : 推 Glitchmaster: 有想法就提板务没想法就乖乖服判例 1.175.202.102 10/02 10:29 : : 你的逻辑有问题 : : 因为我认为板规没问题, 有问题的是超译解释的执行标准, : : 请问这要提什麽板务? "请板主依照板规执法不要超译" ? : : 那就是我正在做的事情。 : : 去做点有意义的事情, : : 不要在这跟你无关的事耍嘴皮子 : : ※ 编辑: wahaha99 (118.169.25.231 台湾), 10/02/2023 10:48:25 : : 推 Glitchmaster: 那你回板主啊 回我干嘛 我跟案不行? 1.175.202.102 10/02 11:11 : : 你在这鬼扯, 然後说回你干嘛? : : 就这水准? : : 笑死 : : 练一练再来好吗 : : ※ 编辑: wahaha99 (118.169.25.231 台湾), 10/02/2023 11:19:23 : : #1bDZ41Wd (C_ChatBM) : : 我发废文被检举遭针对不处理小组事务 : : 应通知答辩还要被攻击延毕 : : 作者 EmiIia0923 (可玛莉的草莓牛奶) 看板 C_ChatBM : : 标题 [检举] redDest 4-7 : : 时间 Sun Oct 22 17:51:59 2023 : : 推 Glitchmaster: 有空回文引战没空回判决提问 220.133.74.167 10/22 18:14 : : → redDest: 现今同性题材创作(BLGL)比例与人气提升 39.10.64.58 10/23 12:15 : : → redDest: ，同性恋出没比例也显着上升，确实有正 39.10.64.58 10/23 12:15 : : → redDest: 相关。众所皆知同性恋伴侣无法自然产生 39.10.64.58 10/23 12:15 : : → redDest: 後代，同性恋可能导致少子化并非无稽之 39.10.64.58 10/23 12:15 : : → redDest: 谈。再者近年少子化严重，的确有人口高 39.10.64.58 10/23 12:15 : : → redDest: 龄问题，缺乏新生儿的物种确实可能因为 39.10.64.58 10/23 12:15 : : → redDest: 老年个体逐渐凋零而灭绝。 39.10.64.58 10/23 12:15 : : 推 Glitchmaster: 某调查发现1年中 冰品销售量越高时, 1.175.207.136 10/23 14:40 : : → Glitchmaster: 传出溺死事件频率也越高,所以冰品销 1.175.207.136 10/23 14:40 : : → Glitchmaster: 售量好导致溺死.　　　　是这样吗？ 1.175.207.136 10/23 14:41 : : → Glitchmaster: 统计推论不要乱用 1.175.207.136 10/23 14:42 : : → Glitchmaster: 两事成正相关不代表两事之间有直接 1.175.207.136 10/23 14:43 : : → Glitchmaster: 的关联 内容误导　　　　　难怪岩壁 1.175.207.136 10/23 14:44 : : → Glitchmaster: 要就提出直接的因果关系 1.175.207.136 10/23 14:45 : 所以我因此已被依规定处以B-1-4禁言七日了 所以你有干涉板务的前科 而且时常对板务、组务提出要求 板主已有不满声音 但是依板务自律的原则不轻易主动使用B系列板规 以收到检举再处理为主 ─────────────────── 违规人 ：Glitchmaster 违规项目：B-2-1 二犯 违规文章：#1b8bNyNt (C_ChatBM) 检举文章：#1b8l2sdh (C_ChatBM) 罚则 ：水桶 60 日 违规事证： z-11-1-68 ─────────────────── ─────────────────── 违规人 ：Glitchmaster 违规项目：B-1-4 违规文章：#1bDF31nu (C_ChatBM) 检举文章：#1bDZ41Wd (C_ChatBM) 罚则 ：水桶 7 日 ─────────────────── B-2-1因累犯意图明显，故板主群合意加重处罚天数为60d : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.74.167 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1699033922.A.62F.html : → Glitchmaster: 另就一般使用者角度而言,组务与板务有很大不同:板务 11/04 02:17 : → Glitchmaster: 自有判决至结案间有转圜的余地,组务判决即结案,之间 11/04 02:17 : → Glitchmaster: 无任何缓冲; 而就本人观察,组务至判决前几乎不参与 11/04 02:19 : → Glitchmaster: 期间之答辩,因此难以确认组务之想法 11/04 02:22 : → Glitchmaster: 此应与板务有相当之差距 11/04 02:23 : → Glitchmaster: 如您有一概而论之为,还请您多加考虑一下 11/04 02:27 群组长受理本案也没跟我(小组长)说什麽 不需要提醒 看到受理就自行回应才是正常情况 同一层才可能内部讨论 正式发布前也不会外流结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.149.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1699074361.A.337.html