※ 引述《cabokino (今年只能当只史莱姆...)》之铭言 : 另请hhyn提供，於#1a6y76tJ (C_WorkBoard) 申诉内文中提及板主回覆该案之沟通 : 部分的依据，例如其中涉及指称板务并无处理的回覆内容。 : 本组视其C_ChatBM板规申诉A-2-5 中规定，若有 : 正当理由可私信板主进行申诉，「在C_ChatBM被水桶」符合其要件外，也应循 : 「A-2-6 应以附件所列格式进行填写并站内信予任一位板主」进行，故其站内信申 : 诉是有其格式规范存在。 : 并说明为何指称板务回覆「才在疑似讲说要BM板规里的格式给板务私信、我的私信 : 不一样所以不视作我有沟通过」？ 针对组务有要求我解释的部分做说明: 1.西恰板务对我的退文均没有做任何说明及沟通 2.卡漫组务在私信做没有意义说明 且经我要求核准公开私信後至今仍未回覆 因此这里基於触犯站规疑虑 无法提供组务私信内容 才变成都由我片面描述 3.因板务组务多个行为并非是依照规定行事 包括组务的答辩我也认为很不合理 夹带过多个人立场的言论而不是依照组规论述 我必须为此做答辩 因此难以不发表个人立场 若这种行为本身是有问题的 那我认为起头的是组务和板务 应该要先发惩处下来 让版友单方面受气真的很难有所谓就事论事 4.案件处理至今好像变成我跟组长的事 组务就丢个我处理方式行之有年 其他就不管了 明明是至少牵涉四人以上的案件 组长觉得我的申诉很模糊那很抱歉 大家都不配合 我只是一个没有权限的使用者 能做到的很有限 5.我能附上的审理依据已经没有更多了 若还有需要，组长可以由请组务跟板务 不然我这里还是只能片面描述 若上述五点没有弄错 这里就是最後说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.150.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1680153915.A.F34.html