※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言： : 本人不理解群组长判决理由如下述 : 1.群组长之判决说明仅有同意板主群对看板板规之标准认定，并无透过本案具体事证来认 : 定该判决是否合理 : 请问群组长是否有看过相关事证 群组长於公告中已明确说明「同意板主群对看板内板规的标准认定4-7 既已有规范」 即代表群组长群已查阅相关申诉之事证所进行的判决说明 : 2.若群组长有看过相关事证，请问群组长认定该言论违反C_Chat看板板规4-7之理由 : 或认定板主群判决合理之理由 依据公告说明 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1YN2JiAm (C_ChatBM) [ptt.cc] [检举] PiyanMi 4-7-1-6 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1650205932.A.2B0.html │ │ 这一篇文章值 68 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 五、违反板规条目 4-7-1-6 4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月以上。 六 文章内容意图扰乱看板秩序者。 群组长查阅其PiyanMi过往发文内容，认定板主群及小组长判决并无疑义，故裁决维持 原判。 : 3.若群组长未查阅相关事证，请问群组长为何在未善尽查证之前提下即进行判决 请houseman1104小组长理解并非无特定字或无特定段落之说明不代表处理板务上有未 详阅相关事证之相关行为，此逻辑适用於各级板务，应不难理解。 : 4.根据#1CLXxDNX (SYSOP)，与看板文章管理权相关之申诉案仅能申诉至小组长层级 : 若非有特殊事由或小组长须回避，群组长得不受理 : 本案非属於群组长必须受理之特殊事由，本人认为群组长受理时应说明受理原因 依 BoardCourt 看板公告 #1ZV7y9Dl (BoardCourt) 板务站长以本案，群组长未处理为由，认定群组长 kid725不适任(详该公告说明一) 足证板务站长认定本案属群组长职责，不得不处理 a.请houseman1104小组长理解得不受理，之得字意义为何。 b.关於群组长得不受理的部份，基本上为了板友权益，群组长群认为除非有特定原因 得不受理，并非有原因才要受理。 c.另houseman1104小组长，在此案回应中要求「以上说明，请群组长详查」，如今却 对群组长针对该案进行受理有所疑义？ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1YUfcdgY (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] #1YRafjaJ (C_ │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1652201895.A.AA2.html │ │ 这一篇文章值 6 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1YUzjPVg (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] #1YRafjaJ (C_ │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1652284249.A.7EA.html │ │ 这一篇文章值 59 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.153.167 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1673625025.A.194.html ※ 编辑: cabokino (36.228.153.167 台湾), 01/13/2023 23:55:58