※ [本文转录自 C_GenreBoard 看板 #1Yfs8JyV ] 作者: IokUdiefirst (武汉肺炎) 看板: C_GenreBoard 标题: Re: [检举] nh507121 恣意妄为 时间: Tue Jun 14 00:13:03 2022 本来也是懒得继续LOOP了不过有人都整理文章了就顺手放上来 #1YfgLR6v (C_ChatBM) ※ 引述《nh507121 (博衣こより的ココロ)》之铭言： : 1.其中一张图并没有经过多数决判定，我也讲过了两张图我都认为违规，但是如果你只贴 : 原本判例那张图我会改走检举申诉流程，违规本就是由板主认定，你怎麽就擅自认定另一 : 张图一定无违规了? #1YfgLR6v (C_ChatBM) 事实上同样类型近期判例早有两个 这种明显无法确定的案件(实际上其他判例早都稳稳的没事，也不知N板请假回来 出什麽毛病) ，本来就应该给多数决处理才不会引起这种争议。　　 今日N板即是找碴行为。 : 2.你举的判例是我请假期间的检举案，请假期间的检举案原则上是由另外三位板主进行多 : 数决判定，该判例我连参与讨论都没有，差一位板主就很有可能导致判决结果不同了，更 : 何况本案与该判例并非完全相同还有贴了另一张图，应视为不同情况，并非你所说的明显 : 已讨论的案件。 : 3.从近期本人海巡的水桶: : 107 m59 3/14 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 118 m17 4/02 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 125 m89 4/14 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 130 m41 4/24 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 134 m70 4/28 nh507121 □ [公告] 钓查兵团违规水桶判决 : 131 m32 4/25 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 136 m19 5/03 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 138 m84 5/15 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 141 m爆 5/19 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 : 可以得知本人海巡4-11违规属於常态，并非擅自使用海巡权找碴。 笑话 不要偷渡 举一堆可能没争议的海巡例子来偷渡 有哪个和我这案例这相似的? 如果有的话其他被恶意桶的真可怜 拿过往无争议的海巡来当例子不就凸显海巡有争议的案件是多麽恣意妄为? 海巡理当毫无争议的案件才理当能直接海巡 4-7因为容易起争议还有特地保护条款不能直接海巡 其他条款给板主方便没特别详细定义海巡权 今天N板就是仗着板规的方便漏洞来随便 ，事後再硬凹啥图不同没判例，请假没讨论 巴拉巴拉 强词夺理，明显恣意妄为 : 4.於#1Xwk2GGv (C_ChatBM)解释过目前板规4-11政治创作只允许动画、漫画、游戏这三类 : ，改图并不在目前4-11政治创作允许范围内，所以这两张图应该要与 : #1YP7_y2V (C_ChatBM) : https://i.imgur.com/I6bzVng.jpeg : #1UuQ9yZb (C_ChatBM) : 推 Abby530424: https://i.imgur.com/JpeWBzK.jpg 06/11 10:24 : #1Xsw8Cfr (C_ChatBM) : https://i.imgur.com/bXnvBOb.jpg : #1YRsQ5IX (C_ChatBM) : 推 ayakiax: https://i.imgur.com/vbfOMzF.jpg : 以上几个判例一样认定为4-11违规。 这段在讲啥?? 今天检举主题是你恣意妄为藐视判例OK? 举一堆前任板主的判例，我举的是更近且现任的判例耶大哥 这真最可笑自打脸的段落，以上4-11认定有问题你应该去申诉其他板主 1YXCQ3ON (C_GenreBoard)https://imgur.com/qP1wRkM 喔抱歉 N板这里再说一次谎了，根本没有检举申诉， 是直接跳过多数决，改用自己海巡强度关山，恣意妄为 我就是基於信任板主群近期的判决#1YfgLR6v (C_ChatBM) 才有此篇发文，而从N板此段可知 明显就是N板不满其他板主判决又不敢去找其他板主理论， 於是将气出在板友上，和议无法如自己的意就大不了自己海巡 藉海巡行为藐视其他板主，藐视Chat_BM板规与合议制度， 意图造成板友无所适从，无判例依循使西洽纲常法纪动摇混乱 请组长予以N板惩处。 -- [请神] 神一部在车上做的 #1Vv6EBsP (AC_In) 推 kinosband: 妈的那个母猪是谁 居然发出跟野兽一样的叫声 骚货 幸好 → kinosband: 不是我女友:) 推 qqpp: 幸妤当然不是你女友 是赵建铭的 → qqpp: 干 看错 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.121.32 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1655136787.A.F1F.html 还有判决相隔不到3天的红酒OK? 要举更久远的蓝鲔鱼的也可以抓出来啊 是阿这段就是容易有争议的判决最好和议的概念阿 笑话 蓝鲔鱼的判例自己去找找 所以我这篇文不是根本没提前板主判决吗 你也知道不该提以前例子喔= = 看你偷渡其他板主案件我才顺便举个 现任板主就有一堆分歧意见了 我举的日期应该更近吧 而且你这时又知道https://i.imgur.com/bXnvBOb.jpg 这张违规了噢? 这任有判过? 第一段质疑我擅自认定无违规 这里你又擅自认定违规???? 板皇自助餐真好吃 所以明显有争议的案件不是该丢和议? 现在擅自强渡关山又再次验证你恣意妄为 OK我改个小语病好了吧 520 608 判例是该比你举的新吧? 阿你不是说有争议要申诉 申诉勒?? 608的勒? https://imgur.com/eZnn5ZU ??? 板主不是一直都是当事人之一能够申诉?? 你现在还是能申诉看看阿 假设板主未处理就直接上来这检举两篇文 一篇原本的申诉 一篇是主张申诉当事人包含板主 不该未处理 毕竟本来板主不满其他板主判决本该就要有申诉管道才合理 方法一定有麻 有问题通通打上小组板问房子人不就好了 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.121.32 台湾), 06/14/2022 01:20:48 #1Y2QnucB (Marginalman) 相关度较低但仍给组长做参考用的文 推 nh507121: 检举你那个就戳狗阿 我依照合法管道检举结果被N板人身攻击??? 足以见N板早已对本人有私怨 藉板主之威挟怨报复 其心胸狭隘动机可议 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.121.32 台湾), 06/14/2022 01:21:33 ※ 编辑: IokUdiefirst (111.240.121.32 台湾), 06/14/2022 01:21:54

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: IokUdiefirst (111.240.121.32 台湾), 06/18/2022 10:26:47