申诉人：LoKingSer 申诉对象：houseman1104 申诉原因： 欲申诉之文章如下： #1X3_UK0j (C_GenreBoard) houseman1104小组长认定： 1.本案板主群第一次判决时3-1判定违规，经被检举人申诉後l板主改判无违规 2.关於申诉管道部分，由於被检举人被C_ChatB水桶 认定板主群受理被检举人站内信申诉合乎程序 3.关於改判理由部分，l板主认定被检举人之言论有对人不对事之事实 然而未达谩骂或攻击之程度，本组认定l板主之判决并未逾越合理范畴 l板主改判之後有两位板主认定违规，两位板主认定无违规 由於检举人不服申诉结果，本组将进行最後裁定 4.本组认定被检举人之发言确实非针对板务讨论议题本身 而是针对对该议题持特定立场之其他使用者，同时言论内容具有挑衅之意涵 认定被检举人违反板务讨论规则第四点 5.基於以上理由，裁定申诉成立，请板主群协助处理 ———————————————————————————————————————— ———————— 本人遭检举之言论，於C_ChatBM板被检举违反C_Chat板板规4–5、4–7 4–5　〔人身攻击违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者， 或主词明确但情节轻微者，处水桶一周。 Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶二周。 Ⅲ　前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。 Ⅳ 主词明确且使用负面攻击言词，情节严重者，处水桶一个月。 4–7 〔蓄意引战/乱板违规〕 Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处水桶一个月。 一　板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。 二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。 三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。 四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。 五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。 六 文章内容意图扰乱看板秩序者 Ⅱ　转文而违反前项规定者，处水桶三个月。 Ⅲ 三组以上同IP视为同使用者，若皆违规水桶皆加重一年， 对判决不满得申诉小组暂缓执行并送帐号部查询。 ———————————————————————— 检举文章如下： #1Wx67r8_ (C_ChatBM) 最後皆以无违规结案 https://i.imgur.com/Iuen6B4.png 板主们也於此篇申诉文章中解释判决理由 #1WyPyUiN (C_ChatBM) https://i.imgur.com/by04FyV.png https://i.imgur.com/SkCSoi3.png 此一判决证明我遭检举之言论并无人身攻击，也无蓄意引战或乱板 但我同样的言论遭检举违反C_Chat板板务讨论规则–4 板务讨论规则如下，违反规定者水桶30日： 1.每人限回一篇，并直接以此标题回文，不得更改标题 2.发文後可用大写E修改内文，禁止自删後重发 3.讨论请针对强制引流专版议题，避免离题 4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击 5.此讨论预计开放7天至7/16，届时将公告禁回 经由板主们改判无违规後，检举人再度提出申诉 #1Wztglj0 (C_ChatBM) 而板主们也解释改判无违规之理由 https://i.imgur.com/JRZh0tF.png https://i.imgur.com/IlqR1Cx.png https://i.imgur.com/Q2d5Wnl.png 我遭检举之言论既无人身攻击，也无达到蓄意引战或乱板之标准 自然也不符合板务讨论规则–4所规范之谩骂或攻击 houseman1104小组长对於板主们改判无违规之理由：「被检举人之言论有对人不对事之事实 ，然而未达谩骂或攻击之程度」 认定板主们此一判决并未逾越合理范畴 但却又认定 我遭检举之言论「针对对该议题持特定立场之其他使用者，同时言论内容具有挑衅之意涵」 而改判违反板务讨论规则–4 改判理由中完全未提及我遭检举之言论有谩骂或攻击的行为 即便houseman1104小组长已知我遭检举之言论并未达到谩骂或攻击的标准，仍然判定我违反 板务讨论规则–4 而板务讨论规则–4 也并未如同C_ChatBM板规B–1–1所规范之条例一般 有特意针对挑衅或其他言论做出规范与限制 B–1–1：讨论时针对个人或特定群体做出人身攻击者、 非当事人或板主多次推文影响秩序(如离题、谩骂、嘲讽、嬉闹) 或经板主群多数认定讨论时意图引战/挑衅板友者。 即使言论未达谩骂或攻击之程度 而板务讨论规则–4也并未规范或限制有挑衅意涵之言论 在此一申诉案件中 houseman1104小组长的判决便是 以未在板务讨论规则–4中所规范之行为（谩骂或攻击）判定我违规 houseman1104小组长认定我的言论没有谩骂或攻击，仍执意判定我违规 此一判决完全无法令人信服 参照下面这篇小组长对於C_ChatBM板规B–1–1的解释与判决 #1XM4Yc06 (C_GenreBoard) houseman1104小组长十分清楚 挑衅≠谩骂攻击 既然挑衅≠谩骂攻击 板务讨论规则–4也并未规范或限制什麽挑衅意涵之言论 那为何可以自行过度延伸板规上未限制的范围？ 此次挑衅言论也桶，下次是否嘲讽言论也桶？ 再下次是否连嬉闹言论也桶？ 即便板务讨论规则–4上面根本没有规范？ 仅仅只是在板务讨论文中，言论稍有提及其他立场之使用者，便判定违反板务讨论规则–4 且水桶30日，显然过於苛刻且不合理 而且此举显然已经过度引申板规 再者 板务讨论规则–4与C_Chat板板规4–5 同样是针对人身攻击言论做出限制与惩处 同一言论 罚则较轻之4–5〔人身攻击违规〕（水桶7日）判决无违规 而罚则较重之板务讨论规则–4（水桶30日）却判决违规 板友较易被判决违规之规定，但罚则却较重，显然不合理 理论上，更容易使板友被判违规之规定，其罚则应当要较轻 既然我遭检举之言论连罚则较轻之4–5〔人身攻击违规〕都未达违规标准，判定无违规 那判定我违反罚则较重之板务讨论规则–4显然不合理 应当维持无违规之判决 若板务讨论规则–4的违规判罚标准要较为严格 那也应该如同C_ChatBM板规B–1–1条例一般清楚写明 4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击 修改为↓ 4.讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂、攻击、嘲讽、挑衅、引战 清楚写明板务讨论规则的判罚范围与标准 才能使受到板规罚责的看板使用者信服 另C_ChatBM板规 A-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得於3日内提起申诉。 但该篇检举文章早在07/17 21:46便已判决完毕 #1WxRI2GP (C_ChatBM) 而原检举人a125g却於7/21 9:38才提出申诉 #1Wztglj0 (C_ChatBM) 显然已经超过3日内申诉之期限 且申诉之文章错误 原检举人a125g申诉之文章应为改判无违规之文章 而非原检举且判违规之文章 但板主群却无视板规申诉流程，执意受理 显然违反C_ChatBM板规所订定之申诉程序 板主群一开始便应该以 超过申诉期限且申诉文章错误不受理结案 欲平反之结果： 综合以上论述 还请群组长撤回houseman1104小组长之违规判决 改判无违规之判决 并立即解除本人於C_Chat板之水桶发言限制 以上 还请群组长们裁量，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.148.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1628451287.A.D90.html ※ 编辑: LoKingSer (150.116.183.201 台湾), 11/16/2021 08:58:10 ※ 编辑: LoKingSer (150.116.212.203 台湾), 12/17/2021 06:35:36 ※ houseman1104:转录至看板 BoardCourt 04/15 11:57