申诉人： NTUEE2CS 申诉对象： houseman1104 申诉原因： 引用裁定原文 #1WMCedKG (C_GenreBoard) "本案裁定如下: 1.经查被检举者於C_Chat发言指称 "异世界作品月销千万本 业界人士直言都是不想努力的中年人在看" 有将异世界作品读者与不想努力的中年人进行连结之事实 2.关於不想努力的中年人是否属於人身攻击部分 z板主认定形容一个人"不想努力"并不算贬低他人之人格未达人身攻击程度 r板主认定"不想努力"属於生活方式之选择不属於人身攻击 3.据本组经验尚未有观察到使用者以"不想努力"一词攻击他人 认定板主群判决属於合理范畴申诉不成立" -- 小组长同意该文确实有指称异世界读者都是不想努力的中年人 而争点在於 "不想努力" 是否为人身攻击 小组长提出的理由 为"本组经验尚未有观察到使用者以"不想努力"一词攻击他人" 因此小组长同意板主认为"不想努力"并非人身攻击 但小组长依据此理由有逻辑不通之处 且看我以下证明 因为西洽过往有人身攻击的判例所以知道至少有一个人身攻击词汇 不失一般性, 存在一在西洽被判人身攻击的词汇 a 该词汇a 在西洽被使用者使用攻击他人发生次数m 且m 大於等於2 (因为我们知道第一次使用不会被判人身攻击) 而该词汇a必然有第一次在西洽被使用者使用以攻击他人 这第一次若使用小组长说法 尚未有观察到使用者以"a"一词攻击他人 所以不是人身攻击 往後照判例 使用者当然能使用a一词攻击他人且不算人身攻击数次 这明显与前提西洽被判人身攻击的词汇a 产生矛盾 由此可知这种判断方式的不合理之处 无法服人 当西洽第一次出现一个词汇 要判定其是不是人身攻击 我建议应根据其在西洽该语境使用下是否有人身攻击用意 且参照其在西洽外使用是不是用做人身攻击词汇 而不是去看他没有在西洽被使用过就认定其不是人身攻击词汇 关於该篇文章认定所有异世界读者"都是"不想努力的中年人 第一 异世界读者都是中年人本身明显违反常识 只要在现实ACG店面或是网路上的文章讨论观察 就可以轻易看出异世界作品的读者不少是年轻人 不可能会做出 都是中年人这种结论 明知背离事实仍故意这麽说 所以我们可以推论出 该句是一种标签化 将异世界的读者都贴上中年人的标签 第二 至於"不想努力"进一步将该标签化变成污名化 藉由"不想努力"这种给人懒惰懒散的负面词汇 将异世界作品的读者们污名化为懒惰懒散的一群中年人 以後若承认自己阅读异世界作品可能会因此受到他人讪笑 藉由这种做法去打压异世界作品的爱好者 而关於 "不想努力" 在西洽外认定为人身攻击也有先例 "台女都是不想努力" 与"不想努力的台女"的言论 被womentalk板主群一致判定 为违反板规14地图炮与违反板规15 人身攻击 水桶公告见 #1WMk_22q (WomenTalk) 小组长判断为是否为人身攻击 应考量该词使用用意 以及当下社会观感与社会氛围 并非仅就该词没有在西洽使用过就无罪 该文中伤所有异世界读者 包含我身为无职转生粉丝异世界读者内心饱受痛苦 若无罪判例一开 以後C_Chat任由到处揶揄异世界读者板友都是不想努力的中年人 要让异世界爱好者板友情何以堪? 地图炮条款设立宗旨是为让不同作品的粉丝板友 可以互相尊重 共创友善讨论氛围 我想异世界读者都是不想努力中年人这句话已经人身攻击中伤到异世界读者板友 并非一个友善的ACG讨论区所乐见 以上希望群组长拨乱反正确立西洽什麽不能说 谢谢 欲平反之结果: 改判4-5地图炮违规 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.35 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1617029322.A.9E1.html ※ 编辑: NTUEE2CS (140.112.30.35 台湾), 03/29/2021 22:51:20