申诉人：jschenlemn 申诉对象：Rainlilt 申诉原因： 1. 指控本人超时未回应使用者提问，并以此为原因重选小组长 本人认为其理由不合理 2. Rainlilt自行要求需要请辞才愿意提出小组长申请 此权力属於群组长，Rainlilt应不具该项权利 以下详述 关於第1点的理由 A. 原先#1VwA_CSG (C_GenreBoard)公告明确表示 『即日起至2021/01/03 23:59:59为止，开放使用者向参申请者提问』 完全没有明示，申请者回答问题的时间与时限。 然而却在#1Vysa3DR (C_GenreBoard)以此为理由，说本人超时未回答 不但取消了先前本人的申请，甚至以此作为本人後续申请的考量因素。 以莫须有的时限损及本人的权益与名誉，恕我无法接受。 B. 虽然Rainlilt说#1Vz9UExi (C_GenreBoard)本人到凌晨三点都还没依照 #1VyQW3bE (C_GenreBoard) 推文我说的「晚间回应」并因此取消。 然而事实上本人对於未回答之两篇的问题，均在凌晨四点前回答完毕。 就一般台湾的天气认知，凌晨四点天还没亮，属於「晚间时段」 因此本人是在我自己提出的时间内完成回答，Rainlilt毫无理由因此取消 C. 就本人认知，小组长徵选属於小组大事，理应多留点时间给予申请者仔细回答问题 然而依据#1Vz9UExi (C_GenreBoard)，却仅仅只给予申请者1天的回答时间。 相当的不合常理。 更何况，这个时间在最一开始徵选公告完全没有说明。 基於以上三点理由。 我认为以本人超时未回应作为重新徵选的理由并不合理。 重新徵选小组公告 #1Vysa3DR (C_GenreBoard) 应无效。 关於第二点的理由 A. 依据群组长权力义务规范。群组长才有小组任免权。 另外依据卡漫群组小组长任免办法 #1Sh75fnL (C_WorkBoard) 『 a. 已有小组长之小组需先满足 (1) 及 (2) (1) 申请人向现任小组长提出欲共同担任小组长之申请， 其申请流程由现任小组长自订。 (2) 由现任小组长於群组组务板发表申请新增小组长之申请文， 并由现任小组长（群）及新任小组长（群）申请人附议。 』 仅有说「流程」是现任小组长决定 并没有赋予小组长『实质审核申请人资格』的权利。 因为这些审核程序 (包含政见发表、使用者提问) 都是在群组进行 後续也都是由群组长审核其资格，「公告接受申请或拒绝申请并说明理由。」 亦即，小组长并没有权力事先审核包含其政见内的一切资格。 更不能依此要求，要满足Rainlilt心中想要的人选才会提出申请。 因此本人认为Rainlilt不但要求请辞不合理 #1VxzQiMs (C_GenreBoard) 甚至最一开始的徵选规则 #1VpwHWzr (C_GenreBoard)。 由小组长『自行选定1~2位提出申请』也不合理。 因为任免办法中并没有赋予小组长於小组阶段审查资格的权力。 欲平反之结果： A. #1Vysa3DR (C_GenreBoard) 重选公告应宣告无效。 并且Rainlilt应收回对本人超时的指控与裁决 B. C_Genre 小组长不应於小组阶段自行先筛选人选 (例如自行初筛到1~2位) 亦不能要求申请者符合若干规则或者潜规则 (例如必须请辞) 後才提报到群组。 C. 请群组长认定小组长兼任辖下看板板主时，是否需要请辞板主 并列为正式小组长任免规定。 D. 鉴於本次C_Genre小组长徵选规则模糊不清又诸多争议 为求公开透明，请群组长直接接手徵选C_Genre小组长。 以利小组健全发展。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.57.189 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1610099946.A.A58.html 修正部分语句 ※ 编辑: jschenlemn (114.24.57.189 台湾), 01/08/2021 18:01:00 已寄信通知当事人 ※ 编辑: jschenlemn (114.24.57.189 台湾), 01/08/2021 18:04:37