对於本案，本人的想法如下 1. C_Chat与C_BOO板旨上本身就有差异，且C_BOO经过多年的经营 已经发展出与C_Chat不同的板风。 C_BOO最一开始的创板理由是因为C_Chat并未开放嘘文，且不满足於C_Chat 当时的较为建制的板风。 而後虽然C_Chat也开放嘘文，但由於C_Chat板旨的缘故 #1TUz2O1Y (C_Chat) 其中1-2-1、1-3明定C_Chat是以「平衡」为导向。 所以就算开放了嘘文，也仅仅只是「有嘘文的C_Chat」。 跟C_Boo当初就完全以「自由」为板旨具明确的差异。 换言之，并不会因为当时C_Chat开放了嘘文，C_Boo就没有存在的必要。 事实上两者从一开始创立时，板旨就有差异。 经过多年的经营，也证实了开放嘘文後的C_Chat并没有就变得跟C_Boo一样。 C_Chat板风以及板主裁量上的标准依旧遵循且并未脱离板旨过多。 也因此若再由公投决定C_BOO存废，或许太过不合时宜了 也对於C_BOO这几年的经营不是很公平。 2. C_BOO存在超过三年且到目前依旧是活跃的看板 对於一个看板来说，最大的考验与检视标准就是时间。 能够长期维持一定使用率的看板，其成功不证自明。 就像是一个已经活着的人他就是活着，不用审阅他能不能活下去。 很多看板就算过了前几个月的试阅，然而经过几年後还是荒废了 而C_BOO已经反过来经历了最严格的挑战。 再经过投票确认是否存废不怎麽合乎常理。 总结以上两点。 个人认为C_BOO经过三年经营，不但依旧是卡漫群组中活跃的看板 且与希洽无论在板旨与板风上皆已有明显的不同。 若还要举办公投，可能已无太大必要性与适当性 希望能够调整当时站方的裁定，以符合现今情况，更合适的方法处理本案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.238.199 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1584037784.A.B8F.html