作者endlesschaos (米糕)
看板C_WorkBoard
标题[证四] 不服 kid725 判决#1SU0brq1 (C_ArtBoard)
时间Sat Feb 22 20:14:47 2020
※ [本文转录自 C_ArtBoard 看板 #1QxIENiU ]
作者: endlesschaos (米糕)
标题: Re: [申诉] 不服Typemoon板板主检举案裁决
时间: Sat May 5 11:22:56 2018
针对 P君所补充之说明内容
进行以下回覆:
※ 引述《Problem001 (恶堕★水濑祈士)》之铭言:
: 本人主张 板风系指看板使用者之行为
为求精确
私以为板风应指「
看板全体使用者、或数量足以代表该看板之使用者」的整体风气
因此并非任一使用者之行为皆能称之为「
板风」
: 以鸟人气一词称呼之 是以带有贬抑之形容词批判
: 对该看板之使用者群的攻击
本人并不认同此说法
「鸟人气」在字面上仅止於「人气很鸟」
而人气的意思则为看板的浏览人数
又或者是看板的常驻人数
认为「常驻人数」或「浏览人数」的数字很鸟
并无法直接推论至对看板使用者群的批评
举例来说
各大学校系所之系板在该届学生毕业後有很大的机率即乏人问津
此时可说是系板人气在毕业後变得很鸟
但并未对该系板的使用者做出任何贬抑的攻击
因此 P君此处的说法并不合理
: 援引贵看板#1QoY1k_e (TypeMoon)之公告判决
: 使用者dichenfong亦未指名何看板为乱源板
: 阁下仍依贵看板板规5-5予以处分
: 阁下所称因无法确认伊所称之专版为Fate_GO看板与否,而判定伊无违规之缘由
: 应无由成立
: 以上
还请 P君详阅本人前封回覆内容:
在 zxxsd 并未直接对看板的全称、板务或板风做出明确批评的前提下
单就「鸟人数」一词推论至该看板的板务、板风受到批评
很明显是一种滑坡推论的谬误
P君所援引之前案
其中使用者 dichenfong 虽未指名哪一看板
但已以「
乱源板」对看板的全称做出明确批评
符合上方回覆内容所提及之情形
因此与 P君此次申诉之个案并不相同
以上为本人的回覆
--
そうして、また春になった。
年月は瞬きほど。
目盖を闭じて、开く。
丘には一面の樱の花。
懐かしい坂道からは、
あの顷の姿のまま、少年が手を振って── Heaven's Feel《樱の梦》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.30.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1525490583.A.B1E.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: endlesschaos (220.135.30.123 台湾), 02/22/2020 20:14:47
※ 编辑: endlesschaos (220.135.30.123 台湾), 02/22/2020 20:35:58