作者Rainlilt (秋山小~~雨)
看板C_WorkBoard
标题Re: [申诉] 不服Rainlilt判决 #1TyFUVkP (C_GenreBoard)
时间Tue Dec 17 00:26:27 2019
回应申诉:
※ 引述《w40w40w40w40 ()》之铭言:
: 申诉人: w40w40w40w40
: 申诉对象: Rainlilt
: 申诉原因:
: 请先参照该篇申诉案 #1TyFUVkP (C_GenreBoard)
: houseman1104 小组长先是以逾期申诉结案
: 但经过推文讨论後 发现小组规对於申诉期限制之说明有所疏漏
: 而 Rainlilt 小组长後续所发公告 #1TywchPZ (C_GenreBoard)
: 也说明真有此事
houseman1104 小组长本身是刚经过实习的小组长,
对於相关规定未参与制定,年资又浅,本来就比较不熟悉。
故本人後来提醒 houseman1104 小组长这是逾期申诉。
: --「的确小组规中,并未针对七日内须申诉这点做出说明
: ,这点近期会加入小组规并置底」 *节录自 #1TywchPZ (C_GenreBoard)
: 而本人也在该篇申诉案中声明自己是被有漏洞的小组规误导
: 导致逾期申诉之情况
小组规未详细说明,是因为群组规已有说明。
要申诉的使用者,本身就应该将
小组规/群组规/站规相关流程自行看清楚。
根据不得违反上位法概念,以上位法所说优先。
若申诉者不了解流程,本来就可以先发文或写信询问小组长,若小组长不回答是失职。
但小组长并无义务
主动提醒申诉者(且在申诉者申诉PO文前小组长也不会知道是否要上诉)
本人於
#1TywchPZ (C_GenreBoard) 公告所言之会修改小组规。
也是出於善意提醒,避免再有人不看相关规定就走申诉流程。
: --「最近业务繁忙 看了本版的至底文後没看到有七天申诉期这回事
: 才会到了11号才来此申诉的」
: *节录自 #1TyFUVkP (C_GenreBoard)
: 但是 Rainlilt 小组长并不理会 坚持不受理本案
每个人自己都有现实因素忙碌。
业务繁忙、且不看相关规定之申诉流程就申诉,并非小组长要特案受理申诉案之理由。
: --「按照本组的观察,该案就算受理也不会改判。故并无另案受理之必要。」
: *节录自 #1TywchPZ (C_GenreBoard)
: 本人见此言论後 因小组长为审先判之行为大感失望
: 并在该篇申诉案中强烈表示反对
: 却只换来 Rainlilt 小组长简短的辩解
逾期申诉非特案得不受理,
本人就算要以流程不符为由不受理申诉案,也会先观察相关案件是否有板主失职的状况,
有特例受理之必要。
根据本人观察
#1TuEU46q (C_ChatBM) 检举案,
以及
#1Tvdekfx (C_ChatBM) 、
#1Tw776zm (C_ChatBM) 、
#1TwCk3JA (C_ChatBM)
中,申诉者及 C_Chat 板主相关言词攻防及讨论。
本人认为就算特案受理,本人之意见也会同 C_Chat 板主,并不会要求改判,
故才有此言,重点是於逾期上诉,而非未审先判,根本就没有受理申诉,何来未审先判?
: --「重点在於逾期上诉,而非未审先判。」
: *节录自 #1TyFUVkP (C_GenreBoard)
: 随後便表示不再回应该篇申诉案
: Rainlilt 小组长对於不受理该案之理由 说词态度反覆
说明同上段,本人认为申诉者模糊重点。
: 本人不服该篇申诉案之判决结果
: 因而上诉
: 欲平反之结果:
: 作为补偿小组规编写失误、以及此失误所耗费之时间
: 本人要求受理 #1TyFUVkP (C_GenreBoard) 该篇申诉案
以上,是为回应
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.194.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1576513590.A.09A.html